2-09-48609/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-48609

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-48609 Tsiviilasi Saaremaa Tarbijate Ühistu hagi OÜ NITTIS vastu leppetrahvi 80 160 krooni nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Saaremaa Tarbijate Ühistu (registrikood 10044010, aadress Tehnika 5 Kuressaare 93817; e-post: info@sty.ee ) Hageja esindajad vandeadvokaat Vesse Võhma, vandeadvokaadi vanemabi Triinu Hiob (AB Lepik & Luhaäär LAWIN – Niguliste 4 Tallinn 10130)

Kostja osaühing NITTIS (registrikood 10058222, aadress Paldiski mnt 181-3 Tallinn 13518, juhatuse liikmed Andrei Murgo, Emma Murgo, e-post: info@nsking.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I Kinnitada poolte vahel 26.02.2010 kirjalikult sõlmitud kompromisskokkulepe järgmistel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma Hagejale 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni kolme päeva jooksul kohtumääruse jõustumise päevast Hageja kontole nr 1120092094 AS-is Swedbank.

2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei oma mistahes nõudeid ega pretensioone teise poole vastu seoses käesolevaga vaidlusega. Samuti Pooled kinnitavad, et ei oma muid nõudeid teise poole vastu, mis võiksid tuleneda Hageja ja Kostja vahelistest lepingulisest suhetest.

3. Kostja poolt kantud menetluskulud jäävad Kostja enda kanda. Hageja poolt kantud menetluskulud jäävad Hageja enda kanda.

2-09-48609

II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

III. Tagastada Saaremaa Tarbijate Ühistu poolt hagi esitamisel OÜ NITTIS vastu tasutud 10 000 kroonisest riigilõivust (9.09.2009.a. maksekäsumenetluses tasutud 2404.80 krooni ja hagi esitamisel 21.01.2010 tasutud 7595.20 krooni Rahandusministeeriumi kontole) pool so 5000 krooni Saaremaa Tarbijate Ühistu kontole nr 1120092094 AS-is Swedbank.

Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu poolte kokkuleppel päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Saaremaa Tarbijate Ühistu hagi OÜ NITTIS vastu leppetrahvi 80 160 krooni nõudes.

2. 3.03.2010.a on pooled esitanud maakohtule 26.02.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromisskokkuleppe ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kokkuleppes märgivad pooled, et soovivad lõpetada vaidluse kompromissiga alltoodud tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma Hagejale 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni kolme päeva jooksul kohtumääruse jõustumise päevast Hageja kontole nr. 1120092094 Swedbank.

2. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei oma mistahes nõudeid ega pretensioone teise poole vastu seoses käesolevaga vaidlusega. Samuti Pooled kinnitavad, et ei oma muid nõudeid teise poole vastu, mis võiksid tuleneda Hageja ja Kostja vahelistest lepingulisest suhetest.

3. Kostja poolt kantud menetluskulud jäävad Kostja enda kanda. Hageja poolt kantud menetluskulud jäävad Hageja enda kanda.

4. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ning palub kanda vastav summa üle Hageja kontole nr. 1120092094 Swedbank.

5. TsMS § 64 lg 2 alusel pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

6. Pooled on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise ja kompromissis esitatud avalduste tagajärgedest vastavalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

2-09-48609

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud 10 000 kroonisest riigilõivust pool so 5000 krooni.

R.Undrest kohtunik