2-09-37044/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-37044

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37044 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxxx Kxxxxxxx vastu põhivõla summas 1970,89 krooni ja kõrvalnõuete summas 1033,12 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); Hageja esindaja: Haide Hermet (elektronpost: KRHavaldused@emt.ee); Kostja: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi Kxxxx Kxxxxxxx vastu põhivõla summas 1970,89 krooni ja kõrvalnõuete summas 1033,12 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS EMT esitas 30.07.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxx Kxxxxxxx vastu põhivõla summas 1970,89 krooni ja kõrvalnõuete summas 1033,12 krooni saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 19.08.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 08.09.2009. a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt. Pärnu Maakohus otsustas 09.02.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

Kohus leidis, et AS-i EMT avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 17.02.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 19.02.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik