2-09-61078/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-61078

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2010, Tallinn Tartu mnt kohtumaja, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-09-61078 Tsiviilasi MARFIN PANK EESTI aktsiaseltsi avaldus M osaühingu pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja: MARFIN PANK EESTI aktsiaselts võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige RR, XXX Võlausaldaja esindaja Karita N ; võlgnik: M osaühing (registrikood XXX; XXX). Võlgniku seaduslik esindaja : juhatuse liige MV, isikukood XXX Ajutine haldur: Kauri R (pankrotihalduri tunnistus nr

70 ) RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja M osaühing (registrikood XXX; XXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Kauri R.

3. Ajutise halduri tasuks määrata Kauri R’ele (Pankrotihaldur tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana registrikood XXX) arvestades kulunud tööaega kokku summas

12 000,00 kr (kaksteist tuhat krooni), millele lisandub käibemaks 20%. Töötasu kokku 14 400,00 krooni (neliteist tuhat nelisada krooni). Tehtud kulutuste katteks välja mõista 1302,00 (üks tuhat kolmsada kaks krooni).

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlgniku seaduslikul esindajal MV’l, isikukood XXX ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 31.märtsil 2010, kell 11.45.

6. Hoiatada võlgniku seaduslikku esindajat MV’t, isikukood XXX, tema poolt kohtuja pankrotimenetluse toimingutest osavõtust keeldumisel ning muude seadusest tulenevate kohustuste mitte täitmisel on kohtul õigus tema suhtes kohaldada trahvi, aresti ja sundtoomist.

Tsiviilasi nr 2-09-61078

2(5)

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 31.märtsil 2010.a algusega kell 12.00, saal nr 1.

8. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

10. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

11. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

12. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

13. Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

29.05.2009 esitas võlausaldaja MARFIN PANK EESTI aktsiaselts Harju Maakohtule avalduse M osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud osaliselt täitmata XXXsõlmitud laenulepingu nr XXXjärgsed kohustused ning on võlausaldajale võlgu 1 361 871 krooni. Võlausaldaja saatis 02.09.2009 võlgniku registrijärgsele aadressile pankrotihoiatuse. Postiettevõtte poolt on võlgnikule jäetud 2 teadet tähtkirja kohta, kuid võlgnik ei ole saadetisel järel käinud. Võlausaldaja palub lugeda pankrotihoiatus kätte toimetatuks. Võlausaldaja märgib, et võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära tasunud ja palub välja kuulutada M osaühingu pankrot.

26. november 2009. a määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 30.11.2009 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. 12.01.2010.a. kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, kuid istungist oli teadlik, kuna peale kohtukutse vastuvõtmisest keeldumist oli kutse jäetud talle postkasti. Pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. 20.01.2010.a. määrusega kohus määras võlgnikule ajutiseks halduriks Kauri Re.

04.03.2010.a. jäi võlausaldaja oma nõude juurde ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandele ega tasunõudele vastuväiteid ei esitanud.

Võlgniku seisukoht

Tsiviilasi nr 2-09-61078

3(5) 04.03.2010.a. toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ega esitatud vastuväiteid pankrotiavaldusele. Kohus luges kohtukutse võlgnikule kättetoimetatuks PankrS § 6 lg 3 alusel.

Ajutise pankrotihalduri seisukoht

Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine, pankrot tuleb välja kuulutada.

Võlgniku varaline seisund

2.1 Võlgniku teadaolevad kohustused

Marfin Pank Eesti AS – 1 361 871,00 krooni, sellest viivis ja muud kulud 352 513,00 krooni. AS G nõue summas 4657,68 krooni.

Kõik kohustused kokku – 1 366 528,68 krooni, sellest viivis ja muud kulud 352 513,00 krooni.

2.2 Võlgniku teadaolevad varad Raha kassas ja arvelduskontol – 0,00 krooni. Maksu – ja Tolliameti ettemaksukonto summas 53 399,00 krooni. Kinnistu registriosa nr XXX, kinnistu nimi XXX, asukoht XXX, maatulundusmaa 2,66 ha.1/2 kaasomand. Kinnistu väärtuse hindamiseks peab tellima kinnistu hindamise akti. Kõik varad kokku – 53 399,00 krooni.

Halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse kohta ja võimalused ettevõtte tervendamiseks

M OÜ alustas majandustegevust 2004 aasta lõpus. Ettevõte põhitegevusalaks oli hoonestusprojektide arendus. Haldur eeldab, et ettevõte aktiivne majandustegevus toimus kuni 2008 aasta esimese pooleni, sest siis suudeti tasuda veel võlakohustusi pangale. Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 2 käesoleva hetke hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur asub olemasoleva informatsiooni põhjal arvamusele, et antud olukorras puuduvad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks, sest puuduvad rahalised vahendid selleks. Ainuke võimalus on äriühingu tegevuse lõpetamine.

Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates talle teada oleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Ajutise pankrotihalduri arvates talle teada oleva informatsiooni põhjal ei ole juhatuse liikmed oma tegevusega põhjustanud firma maksevõime olulist vähendamist või selle maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt.

Tsiviilasi nr 2-09-61078

4(5) Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et eelpool nimetatud rikkumisi ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks pankrotiseaduse § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole tuvastatud juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tekitanud majanduse järsk langus 2008 aasta lõpus. Kogu hinna langus kinnisvara sektoris oli 2008 aastal 30-40%. 2008 aasta viimase kvartali jooksul langesid kinnisvara hinnad veel täiendavalt keskmiselt 5-15%, selline langus jätkus ka terve 2009. aasta. Seda kõike on veel võimendanud kogu maailma majandust hõlmav sügav majanduskriis. Likviidsuse puudumise põhjuseks on finantsasutuste praktiliselt täielik keeldumine kinnisvara arenduste finantseerimisest, karmistunud laenupoliitika ning intressimäärade tõus. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg haldurile teada oleva informatsiooni põhjal on 2008 aasta teine pool.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotiega muude majanduskuriteo tunnustega tegusid. Samuti ei ole tuvastamist leidnud seni tagasivõitmise või –nõudmise aluseid.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud.

Võlgnikul on ajutise halduri aruande kohaselt varasid reaalses väärtuses ca 53 399,00 krooni ulatuses, kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 366 528,68 krooni eest.

Arvestades eeltoodut, kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

Kauri R on andnud nõusoleku enda nimetamiseks pankrotihalduriks ning ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Menetlusosalised ei ole selles osas vastuväiteid ka esitanud.

Tsiviilasi nr 2-09-61078

5(5) PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 31.märtsil 2010, kell 10.45.

Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

HOIATUSED JA SELGITUSED VÕLGNIKU ESINDAJALE

Arvestades seda, et võlgniku seaduslik esindaja MV, isikukood XXX ei ole seni osalenud kohtumenetluses ning keeldunud kontakteerumast ka ajutise halduriga, peab kohus vajalikuks selgitada võlgniku esindajale, et vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 89 lg 1 võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et: 1) ei täida teabe andmise kohustust (§ 85); 2) ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (§ 87); 3) ei täida vande andmise kohustust (§ 86); 4) rikub elukohast lahkumise keeldu (§ 88); 5) rikub pankrotivara käsutamise keeldu (§ 20 ja § 35 lõike 1 punktid 3 ja 4); 6) rikub muul viisil oluliselt käesolevast seadusest tulenevaid kohustusi ning kahjustab sellega pankrotivara.

PankrS § 90 kohaselt kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 19 lg 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

Juhul, kui võlgniku esindaja ei täida pankrotimenetluses seadusest tulenevaid kohustusi, siis kohus rakendab Tema suhtes eelmainitud meetmeid.

Hannes Olev Kohtunik