2-05-16220/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-16220

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-16220 Tsiviilasi ST’i avaldus majavaldusele valitseja määramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ST (isikukood xx, elukoht: xxx). Puudutatud isikud: Keila Linnavalitsus, LK, H K , U L , I L V D , K J . RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16220– ST’i avaldus majavaldusele valitseja määramiseks - seoses esitatud avaldusest loobumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on ST’i avaldus majavaldusele valitseja määramiseks.

Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse, kuivõrd õiguslik huvi seoses korteriomandite moodustamisega, on asjas ära langenud. Avaldaja palub asjas menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-05-16220

2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Avaldaja on esitanud kohtule avalduse avaldusest loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-05-16220 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus ST’i avalduses majavaldusele valitseja määramiseks lõpetada.

Hannes Olev

kohtunik