2-09-51907/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated10.02.2010.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist kostja vastu ja palub menetlus asjas lõpetada. Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud, samuti menetluskulude väljamõistmise nõuet.
Legislator headnote
AI generated2-09-51907/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kostja ei vaidle hageja hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Samuti ei soovi ta hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub kohtu hinnangul menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-09-51907
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51907 Tsiviilasi K A hagi E T vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K A ( Kostja E T ( Menetlustoiming Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hageja K A hagist loobumine E T vastu lastele elatise nõudes.
2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.
Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud
1. Maakohtu menetluses on K A hagi E T vastu lastele elatise nõudes.
2. 10.02.2010.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et loobub hagist kostja vastu ja palub menetlus asjas lõpetada.
Kostja seisukoht
3. Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud, samuti menetluskulude väljamõistmise nõuet.
Kohtu seisukoht
4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus
2-09-51907
enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kostja ei vaidle hageja hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Samuti ei soovi ta hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub kohtu hinnangul menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.
Reena Undrest kohtunik