Legislator Case Law & Legislation
2-09-23885/14 AI generated

2-09-23885/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-23885/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-23885

Legislator headnote

AI generated

2-09-23885/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-09-23885

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-23885

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.03.2010.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-09-23885 Tsiviilasi D.T. hagi T.T. vastu lapse M.T. ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.T. Kostja: T.T. Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2010.a. avalik eelistung

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.2, § 174.1 lg.4 § 428 lg.1 p.3; § 429 lg.1,3; §431; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2 Lõpetada menetlus D.T. hagis T.T. vastu lapse M.T., sünd:xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes.

Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja D.T. kanda. Menetlusosalised ei ole menetluskulude nõuet esitanud ja ei saa menetluskulude nõuet enam esitada - alus TsMS § 174.1 lg.4. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu menetluses on D.T. hagi T.T. vastu lapse M.T. ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.

Kohus määras asjas eelistungi 15.03.2010.a. kell 10.00. Pooled eelistungile ei ilmunud.

2-09-23885

2 (2)

Hageja esitas 09.03.2010.a. kohtule hagist loobumise avalduse olles teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohus küsis kostjalt hiljemalt eelistungi toimumise ajaks, kas on vastuväiteid menetluse lõpetamisele ja nõuded menetluskulude osas. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud ja palus menetluskulud jätta poolte kanda.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ega ole vastuolus seadusega.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kuna hageja loobub hagist , tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja kohtu poolt antud tähtajaks menetluskulude nõuet ei esitanud , ei saa menetluskulude nõuet enam esitada v. a. juhul kui kohtulahend , milles menetluskulud kindlaks määrata tuli, tühistataksealus TsMS § 174.1 lg.4.

Ivika Sillaots Kohtunik