2-09-4029/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-4029

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-4029

Tsiviilasi PP hagi KS vastu 250 000 krooni välja mõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PP(isikukood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm; kostja KS(isikukood XXX; elukoht XXX kolmas isik MP(isikukood XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

09. märts 2010 Kohtuistungil osalenud isikud hageja PP; hageja esindaja Jaanus Silm; kostja KS; kolmas isik MP

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PP ning KS ja kolmanda isiku MP’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. kostja KS ja kolmas isik MP tunnistavad võlgnevust PP’le 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni ulatuses;

2. MP kohustub tasuma PP’le 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni igakuiste osamaksetena 10 000 (kümme tuhat) krooni kuus, alates maikuust 2010 kuni võlgnevuse kustutamiseni;

3. juhul kui MP punktis 2 nimetatud kohustust ei täida ning võlgnevus ületab 3 kuu makseid, st 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, on õigus PP’l pöörata nõue sundtäitmisele;

4. kui kolme kuu jooksul ei ole võimalik MP’i suhtes täitemenetluses võlga kätte saada, võib hageja pöörata sama nõude KSi vastu.

5. MP kohustub tasuma 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni pool riigilõivust hagejale peale põhinõude tasumist.

Tsiviilasi nr 2-09-4029

2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-4029 PP hagis KS vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PP’le tasutud pool riigilõivust, s.o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni ning kanda nimetatud summa PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-4029 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on PP hagi KS vastu 250 000 krooni välja mõistmiseks.

09.03.2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 25 000 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 12 500 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-09-4029

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. PPon tasunud 29.01.2009 riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 12 500 krooni tagastamisele PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-4029 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on MP kompromissis nõustunud tasuma hageja poolt tasutud pool riigilõivust summas 12 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Hannes Olev Kohtunik