2-09-68297/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedKostja T. V. kohustub tasuma elatist poeg K. V. ülalpidamiseks igakuiselt 2500.- krooni alates 01.03.2010. Kostja T. V. kohustub elatise võlgnevuse alates 01. jaanuar 2009 kuni 28. veebruar 2010
Legislator headnote
AI generated2-09-68297/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
15. märts 2010.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu
Helgi Jõekäär
Tsiviilasja number 2-09-68297
Tsiviilasi
S. S. hagi T. V. vastu lapsele elatise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.S. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik.
Kostja: T.V. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal.
Menetlustoiming Eelistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.
11. märts 2010.a., Pärnu.
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.
Kinnitada S. S.ja T. V. vahel 11.03.2010.a. sõlmitud kompromiss:
1. Kostja T. V. kohustub tasuma elatist poeg K. V. ülalpidamiseks igakuiselt 2500.- krooni alates 01.03.2010.
2. Kostja T. V. kohustub elatise võlgnevuse alates 01. jaanuar 2009 kuni 28. veebruar 2010
2-09-68297
2 (2) summas 31000.- krooni tasuma osamaksetena vähemalt 500.- krooni kuus alates 01.03.2010.
3. Elatise ja võla tasumine toimub hageja S. S. pangakontole nr Swedbanka iga kuu 20- ndaks kuupäevaks.
4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Pooled loobuvad määrusele edasikaebe õigusest.
Lõpetada menetlus S. S.hagis T. V. vastu lapsele elatise nõudmiseks.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
11. märtsil 2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid see kohtul kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
Maili Tartu Kohtunik