Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-1165/11 AI generated

2-10-1165/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-1165/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-10-1165/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
treatment costs refusal of expense reimbursement loss of financial support denial of cost waiver uneconomical medical treatment medical expenses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109864294
2-11-31072/2
108426188
2-05-21797/2
108580492
2-07-25304/1
109384121
2-10-1831/5
418655543
2-25-7677/9

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 12.03.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-1165 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 19 575 krooni Menetlusosalised Hageja: A A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx Kostja: A K isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x-xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A K’lt (xxxxxxxxxxx) A A (xxxxxxxxxxx) kasuks A K (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates kohtusse pöördumise päevast, so 17.02.2010.a. kuni A täisealisuseni või kui A K täisealiseks saamisel õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-1165 jäävad riigi kanda.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 17.02.2010.a. esitas A A Pärnu Maakohtule hagi A K vastu lapsele elatise nõudes. Hagi kohaselt on poolte kooselust xx.xx.xxxx.a. sündinud tütar A K. 2009.a. poolte kooselu lõppes ja sellest alates on laps hageja ülalpidamisel. Kostja ei ole lahkuminekust alates tütart millegagi toetanud. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatisraha väljamõistmist summas 2175 krooni kuus.

Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et „mul ei ole kahju raha anda ja loomulikult ma teeks seda, aga see pole kahjuks võimalik olnud, kuna mul ei ole tööd ja seda on praegusel ajal väga raske saada“.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse § 60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem lapse ülalpidamiskohustust ei täida või ei tee seda nõuetekohaselt, mõistab kohus temalt PS § 61 lg.1 kohaselt elatise välja. Hagist ja kostja kirjalikust vastusest nähtuvalt ei ole kostja lapse ülalpidamiskohustust täitnud, mistõttu tuleb temalt teise vanema kasuks välja mõista igakuine elatisraha A K ülalpidamiseks. PS § 61 lg.4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 2175 krooni ja millist summat hageja on ka nõudnud. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning kostja ei ole hagile sisulisi vastuväiteid esitanud.

Kohtunik: Anne Randjärv