2-08-83453/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83453 Tsiviilasi AS EMT hagi I P `i vastu 3 614,81 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn) Esindaja: M K Kostja: I P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

AS EMT poolt esitati 09.12.2008.a. Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus I P`ilt 3 614,81 krooni nõudes. 13.05.2008.a. saabus makseettepanekule võlgniku I P`i vastuväide. 30.09.2009.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 alusel.

TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist.

Kohus saatis elektrooniliselt 17.02.2010.a. avaldaja esindajale määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Määrus on vastu võetud 17.02.2010.a., mille kohta on antud kinnitus, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 03.03.2008.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel.

Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 30.märtsil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas