Legislator Case Law & Legislation
2-10-7939/6 AI generated

2-10-7939/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-7939/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-10-7939/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7939 Tsiviilasi E P´i hagi K P´i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E P (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: K P (xxxx elukoht: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista K P`ilt alates 17.02.2010.a. elatis xxxx sündinud M P´i ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni E P´i kasuks.

Menetluskulud jätta TsMS § 162 lg. 1 alusel K P´i kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 3 alusel.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 17.02.2010.a. esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja K P´i vastu lapsele elatise nõudes. Poolte kooselust on xxxx sündinud laps M P. Hageja soovib elatist lapse ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni

Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja on oma kirjalikus vastuses tunnistanud elatise nõuet lapsele suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Kohtu otsustuse põhjendid. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses.

2 TsMS § 403 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja sisuliselt lahendada, seda kohtuistungil arutamata. Pooled on avaldanud, et nad on nõus kirjaliku menetlusega.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. PkS § 70 lg. 1 kohaselt mõistetakse elatis välja alates elatishagi esitamisest. Hagi on esitatud 17.02.2010.a. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsuse kirjeldav osa ära.

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg. 1 alusel kostja K P´i kanda.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442, 444 lg. 1; 467 lg 1 ja 468 lg 3.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. aprillil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne