Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-78881/12 AI generated

2-08-78881/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-78881/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78881 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi I S ja M V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Keiu Namm (e-post menetlused@bigbank.ee) Kostjad I S (isikukood XXX) M V (isikukood XXX) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-78881/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-78881

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-78881 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi I S ja M V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Keiu Namm (e-post menetlused@bigbank.ee) Kostjad I S (isikukood XXX) M V (isikukood XXX) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine Resolutsioon

Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 17.02.2010.a otsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punktis 3 märgitud viivise suuruse „0,25% tagastamata krediidisummalt aastas“ asemel õigeks „0,25% tagastamata krediidisummalt päevas“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.02.2010.a tegi kohus BIGBANK AS hagis I S ja M V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 on kohus ekslikult märkinud viivise suurusena 0,25% tagastamata krediidisummalt aastas aga tegelikult pidi olema 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Geete Lahi Kohtunik