Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-1899/2 AI generated

2-10-1899/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-1899/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on riigilõivu tasunud 1000 krooni. Pooled esitasid 26.02.2010.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-10-1899/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja on riigilõivu tasunud 1000 krooni. Pooled esitasid 26.02.2010.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement provisional setting aside of opposition third-party claim procedure in attachment validity of arbitration clause forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-05-16545/3
Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus X hagis Y vastu kaasomandisse kuuluva ehitise kasutuskorda puudutava notariaalse lepingu kehtetuks tunnistamise ja uue kasutuskorra seadmise nõudes.
2-17-17785/25
Pooled on sõlminud kirjaliku kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks ning asja menetluse lõpetamiseks.
2-17-16540/9
Kinnitada Mittetulundusühingu Eesti Raudteelaste Ametiühing, XXXi ja XXXi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostjad kohustuvad kompromissina tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 580,02 eurot, viivised summas 26,06 eurot, hageja lepingulise esindaja kulud summas 250,80 eurot ja hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 200.- eurot pool, s.o 100.- eurot, seega kokku 956,88 eurot igakuiste osamaksetena, mis on vähemalt 100.- eurot kuus, iga kuu 15-ks kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele 15.12.2017.a.
2-16-6704/14
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-07-398/3
Hageja esindaja esitas 02.01.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2855, 20 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-1899

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-10-1899 Tsiviilasi Osaühing A hagi AV’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing A(registrikood xxx asukoht: xxx) Hageja esindajad: Silver Eensaar; Lilja Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: AV (isikukood: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu A(hageja) ja AV (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja AV kohustub tasuma hageja Osaühingule A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2239,13 krooni, viivisevõla katteks 2238,13 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 602,26 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 12.03.2010 - 1352,26 krooni 12.04.2010 – 1250,00 krooni 12.05.2010 – 1250,00 krooni 12.06.2010 – 1250,00 krooni 12.07.2010 – 1250,00 krooni 12.08.2010 – 1250,00 krooni

2-10-1899

2 (3)

1.2 Kostja AV kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele AS-i Sampo Pank, viitenumbriga 703718194.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul A õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja AV kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1899.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le 500 (viissada) krooni ning kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele AS-i Sampo Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-1899, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on riigilõivu tasunud 1000 krooni.

Pooled esitasid 26.02.2010.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-10-1899

3 (3) täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja (Osaühing A) on 11.01.2010.a. tasunud riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni kuulub hageja esindajale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik