2-09-67369/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

11. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-67369 Julianus Inkasso OÜ versus Randar Naruson Hagi ese põhivõlgnevuse 5655 krooni 50 sendi ja viivise 5654 krooni 50 sendi saamine Hagi hind 5655 krooni 50 senti Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress Jõe 3, Tallinn) Hageja esindaja Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions; aadress Jõe 3, Tallinn) Kostja Randar Naruson (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx x-xx, xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. Julianus Inkasso OÜ hagis Randar Naruson vastu:

1.1 Rahuldada hagi ja välja mõista Randar Narusonilt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 5655 krooni 50 senti ja viivis 5654 krooni 50 senti

1.2 Mõista kostjalt Randar Narusonilt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Randar Narusonilt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 1200 krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

3.2 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.4 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik