2-10-6000/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-6000 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AKvastu võlgnevuse 115 299,08 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AK võlgnevus 115 299,08 (ükssada viisteist tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni ja 08 senti) krooni, millest põhinõue on 71 283,37 krooni, intress 10 326,71 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1 048 krooni ning seisuga 05.02.2010.a viivis 32 641 krooni BIGBANK AS-i kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-10-6000/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-10-6000
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märts 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-6000 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AKvastu võlgnevuse 115 299,08 krooni nõudes Tsiviilasja hind
71 283,37 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja BIGBANK AS Hageja lepinguline esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AK võlgnevus 115 299,08 (ükssada viisteist tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni ja 08 senti) krooni, millest põhinõue on 71 283,37 krooni, intress 10 326,71 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1 048 krooni ning seisuga 05.02.2010.a viivis 32 641 krooni BIGBANK AS-i kasuks.
3. Välja mõista AK alates 06.02.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 27,36% põhinõudest (71 283,37 krooni) aastas BIGBANK AS-i kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Välja mõista AK menetluskuludena 10 110 (kümme tuhat ükssada kümme) krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 8 500 krooni, tasu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest 110 krooni ning õigusabi kulu 1 500 krooni BIGBANK AS-i kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
2-10-6000
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka, arvelduskontole nr 221013921094 Swedbanka või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, viitenumber 3100057358.
TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
Kohus selgitab, et kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 05.02.2010 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 06.02.2010.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Viktor Brügel kohtunik