2-09-40500/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-40500

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40500 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi SV vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096157, asukoht Valge 16, Tallinn) Kostja S V (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS EMT hagi S V vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus AS-le EMT ja teadmiseks S V.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

17.08.2009.a esitas AS EMT esindaja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku S V vastu võlgnevuse nõudes. 11.02.2010.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 15.02.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõue on hagejale kättetoimetatud 19.02.2010.a.

Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2-09-40500

2(2) Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja S V oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev AS EMT nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik