2-09-71046/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-71046

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Olga Raud vastu

põhivõlgnevuse

13 929,28

krooni

ja

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 929,28 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Julianus Inkasso OÜ, (reg nr 10686553, asukoht

Jõe 3, 10151 Tallinn)

hageja esindaja: Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions,

(asukoht

Jõe

3,

10151

Tallinn,

e-post:

jurist@icecredit.ee)

kostja: Olga Raud

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Olga Raua’lt (Raud) põhivõlgnevus 13 929,28 krooni ja viivised 13 928,28

krooni, kokku 27 857,56 (kakskümmend seitse tuhat kaheksasada viiskümmend seitse

krooni ja 56 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Välja mõista Olga Raua’lt viivis 0,15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest

põhivõlalt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

4. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud kostja Olga Raud kanda. Välja mõista Olga Raua’lt

menetluskuluna kokku 4000 (neli tuht ) krooni, sellest riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni

Julianus Inkasso OÜ kasuks ja õigusabikulu 1000 krooni hageja esindaja Tarvo Ilves’le

OÜ ICE Credit Solutions kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt välja mõista

kostjalt käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

poolaasta

kaupa

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal 8% aastas.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude täiendavat hüvitamist TsMS § 174 lg –tes 1-3

sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna kokku 4000 krooni järgmiselt,

hagihinnalt 13 929,28 krooni tasumisele kuuluva ja ka tegelikult tasutud riigilõivu 3000

krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Samas peab kohus arvestades hagiavalduse tüüpvormi ja

asja lahendamist tagaseljaotsusega mõistlikuks kulutuseks õigusabile 1000 krooni hageja

esindaja Tarvo Ilves’le, OÜ ICE Credit Solutions kasuks (hageja taotles õigusabikuluna 4500

krooni väljamõistmist).

Kersti Kerstna-Vaks

Kohtunik