Legislator Case Law & Legislation
2-09-37072/15 AI generated

2-09-37072/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-37072/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-09-37072/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

10. märts 2010.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-09-37072

Tsiviilasi, hageja nõue

NS hagi A D vastu lastele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

48 600.00 krooni

Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2010

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: NS (isikukood: xxx, elukoht xxx;

Kostja: A D (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

Lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja A D maksab alates 08.03.2010 lapse K D

(sünd. xxx) ülalpidamiseks elatist 2175 (kaks tuhat ükssada

seitsekümmend viis) krooni ja lapse J D (sünd. xxx)

ülalpidamiseks

elatist

2175

(kaks

tuhat

ükssada

seitsekümmend viis) krooni iga kuu 10. kuupäevaks hageja

NS pangakontole xxxxxxxxxxxxx Swedbankis kuni laste

täisealiseks saamiseni.

2. Pooled loobuvad määrusele edasikaebamisest.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

08.03.2010.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis kanti protokolli ja

allkirjastati.

Pooled

kinnitavad,

et

on

teadlikud

menetluse

lõpetamise

tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss

ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 alusel. TsMS 168 lg 3 tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kohtunik