2-09-24598/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss § 430 alusel. TsMS 168 lg 3 tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.
Legislator headnote
AI generated2-09-24598/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et kompromiss § 430 alusel. TsMS 168 lg 3 tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse
avalikult
teatavaks
tegemise aeg ja koht
10. märts 2010.a. Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-24598
Tsiviilasi, hageja nõue
CKE
IOÜ
hagi
KR
vastu
võlgnevuse
ja
viivise
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 000.00 krooni
Kohtuistungi toimumise aeg
08. märts 2010
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: CKE IOÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx),
lepinguline esindaja adv. Armand R ,
Kostja: KR (isikukood: xxx, elukoht: xxx), nõustaja Irina S
Resolutsioon
Lõpetada tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte kompromiss
alljärgnevatel tingimustel:
1. Kostja KR tasub hagejale CKE IOÜ-le kokku
13 000,00 (kolmteist tuhat) krooni nelja osamaksena - 3000
krooni 12.03.2010, 3000 krooni 12.04.2010, 3000 krooni
12.05.2010, 4000 krooni 12.06.2010 hageja arvelduskontole
nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas,
2. Pooled lühendavad määrusele edasikaebamise aega 1
päevale.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva
jooksul alates määruse kättetoimetamisest, riigilõiv 400,00
krooni.
Kohtumääruse põhjendused
08.03.2010.a kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissilepingu, mis kanti protokolli ja
allkirjastati.
Pooled
kinnitavad,
et
on
teadlikud
menetluse
lõpetamise
tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss
ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik
täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja
§ 430 alusel. TsMS 168 lg 3 tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.
Kohtunik