2-09-64506/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-64506 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-09-64506 Tsiviilasi Osaühing O hagi EAktsiaselts vastu 134 700 krooni saamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing O(registrikood XX, aadress XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige Ragnar B isikukood XXX) Hageja esindaja: advokaat Viktor Särgava; viktor@lauspartners.ee Kostja: EAktsiaselts (registrikood XXX, XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing O(hageja) ja EAktsiaselts (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Osaühing O kinnitab, et ta on käesoleva kompromissi sõlmimise ajal E Aktsiaseltsi ja VOÜ vahel 21.08.2009. a. sõlmitud Nõude loovutamise ja omandiõiguse üle andmise lepingust tulenevate VOÜ nõudeõiguste täieõiguslik omanik ning käsutaja ja et ta ei ole loovutanud nimetatud lepingust tulenevaid nõudeõiguseid enne käesoleva kompromissi sõlmimist osaühingule V tagasi või kolmandale isikule edasi, sealhulgas ka mitte tingimuslikult. 1.2 EAktsiaselts kinnitab, et ta on käesoleva kompromissi sõlmimise ajal VOÜ poolt 10.07.2008. a. SMS Laen AS-ile antud garantiist tulenevate nõudeõiguste täieõiguslik omanik ning käsutaja ja et ta ei ole loovutanud nimetatud garantiikirjast tulenevaid nõudeõiguseid enne käesoleva kompromissi sõlmimist AS`ele tagasi või kolmandale isikule edasi, sealhulgas ka mitte tingimuslikult. 1.3 EAktsiaselts kohustub tasuma hiljemalt 31. märtsiks 2010. a. OÜ O arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas 84227 (kaheksakümmend neli tuhat kakssada kakskümmend seitse) Eesti krooni ja 50 senti, millega Pooled loevad 21.08.2009. a. EAktsiaseltsi ja VOÜ vahel sõlmitud Nõude loovutamise ja omandiõiguse üle andmise lepingu punktist 2.5. tulenevad osaühingu O(Nõude omandaja) nõudeõigused täies ulatuses ning nõuetekohaselt täidetuks. Kui vastav

2-09-64506 2 (3) nõudeõigus tekib peale käesoleva kompromissi sõlmimist, siis loetakse, et osaühing O on sellest käesoleva kompromissi sõlmimisega loobunud. 1.4 EAktsiaselts loobub käesoleva kompromissi sõlmimisega 10.07.2008. a. VOÜ poolt antud garantiist VOÜ ja/või nimetatud õigussuhtest tulenevalt tema õigusjärglase vastu täies, see tähendab 600 000 (kuuesaja tuhande) Eesti krooni, ulatuses ja kinnitab, et ta ei oma enam VOÜ ja/või nimetatud õigussuhtest tulenevalt tema õigusjärglase vastu enam nimetatud nõuet. 1.5 Pooled kinnitavad, et EAktsiaseltsi poolt käesoleva kompromissi punktis 1.2. toodud kohustuse nõuetekohase ja tähtaegse täitmise järgselt ei oma kumbki Pool tulenevalt 21.08.2009. a. EAktsiaseltsi ja VOÜ vahel sõlmitud Nõude loovutamise ja omandiõiguse üle andmise lepingu punktist 2.5. teineteise suhtes enam mitte mingeid nõudeid ega pretensioone. 1.6 Kummagi Poole käesoleva kompromissiga mittehõlmatud menetluskulud jäävad kummagi Poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-64506. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühing`ule O(registrikood XXX) riigilõiv summas 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ning kanda nimetatud summa osaühing Oarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09- 64506, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühing Ohagi EAktsiaselts vastu 134 700 krooni saamiseks.

Pooled esitasid 04.03.2010.a. kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-09-64506 3 (3) Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Osaühing O on 27.11.2009.a. hagiavalduselt tasunud riigilõivu 15 450 krooni ja 05.02.2010.a. tasunud täiendavalt riigilõivu 2500 krooni. Osaühing`ule O kuulub tagastamisele riigilõiv summas 8750 krooni.

Anu Uritam Kohtunik