2-09-63834/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-63834

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-09-63834 Tsiviilasi JIOÜ hagi AMvastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindajad: Tarvo I , Lilja S , XXX Kostja: AM(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JIOÜ (hageja) ja AM`a (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja AMkohustub tasuma hagejale JIOÜ-le hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7834,80 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend neli krooni ja 80 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 12.02.2010 – 1000 krooni 12.03.2010 – 1500 krooni 12.04.2010 – 1500 krooni 12.05.2010 – 1500 krooni 12.06.2010 – 1500 krooni 12.07.2010 – 834,80 krooni

1.2 Kostja AM kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 704064232.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on JIOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja AM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-63834.

2-09-63834

2 (3)

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜ-le riigilõiv summas 500 (viissada) krooni ning kanda nimetatud summa JIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09- 63834, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JIOÜ hagi AM võla nõudes. Hageja on riigilõivu tasunud 1000 krooni.

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-09-63834

3 (3) TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. JIOÜ on 27.11.2009.a. tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1000 krooni, millest 500 krooni kuulub JIOÜ-le tagastamisele.

Anu Uritam Kohtunik