2-10-2638/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-10-2638/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2010. a, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-10-2638 Tsiviilasi AL’i hagi TP vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja AL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja TP(isikukood XXX, eluja asukoht teadmata) Asja läbivaatamine
09. märtsil 2010.a kohtuistungil RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada AL’i (isikukood XXX) ja TP(isikukood XXX) vahel XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 18.01.2010.a esitas AL kohtule hagi TPvastu poolte vahel XXX.a sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled koos alates 1996. aastast ning abielu kostjaga on muutunud formaalseks. 09.03.2010.a toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et pooltel puudub ühisvara. Samuti ei ole pooltel ühiseid lapsi. TP eluja asukoht on nii hagejale kui kohtule teadmata. Kutse kohtuistungile on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Kohtuotsuse põhjendused
2 Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielu sõlmiti
XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. Pooled ei ela alates 1996. aastast koos ning abielu on muutunud formaalsuseks. AL’ile on TP eluja asukoht ning käekäik teadmata. Perekonnaseaduse (PKS) § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu tuleb lahutada, kuna asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud, abielu jätkamine ei ole võimalik. Pooltel ei ole ühiseid lapsi. Samuti ei ole pooltel ühisvara. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Maie Seppo kohtunik