Legislator Case Law & Legislation
3-09-2806/18 AI generated

3-09-2806/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2806/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi A.S. kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastama 16.11.2009.a kohtunõuetele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

Legislator headnote

AI generated

3-09-2806/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A.S. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastama kaebaja poolt 16.11.2009.a esitatud vaietele. Kaebaja märgib, et esitas 16.11.2009.a Justiitsministeeriumile: 1) vaide seoses Tallinna Vangla direktori poolt 28.10.2009.a väljastatud käskkirja nr 82 peale; 2) vaide seoses Justiitsministeeriumi vanglate osakonna arengutalutuse nõuniku Marko Jäetma poolt väljastatud puuduliku vastuse peale, mis puudutas vangistusseaduse §-44 ning 3) vaide seoses vangla kaupluses väljastatava sortimendi hinnakirjaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2010.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2806

Haldusasi A.S. kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastama 16.11.2009.a kohtunõuetele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

A.S. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastama kaebaja poolt 16.11.2009.a esitatud vaietele. Kaebaja märgib, et esitas 16.11.2009.a Justiitsministeeriumile: 1) vaide seoses Tallinna Vangla direktori poolt 28.10.2009.a väljastatud käskkirja nr 82 peale; 2) vaide seoses Justiitsministeeriumi vanglate osakonna arengutalutuse nõuniku Marko Jäetma poolt väljastatud puuduliku vastuse peale, mis puudutas vangistusseaduse §-44 ning 3) vaide seoses vangla kaupluses väljastatava sortimendi hinnakirjaga.

Justiitsministeeriumi vastusest kohtunõudele nähtub, et Tallinna Vangla edastas Justiitsministeeriumile 17.12.2009.a kaaskirjaga nr 1-13/60143-1 A.S. 16.11.2009.a vaide Tallinna Vangla direktori 24.08.2009.a käskkirja nr 60 ja 28.10.2009.a käskkirja nr 82 peale. Justiitsministeeriumi 08.01.2010.a vaideotsusega nr 11-7/5117 jäeti A.Sarapuu vaie rahuldamata. Nähtuvalt Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele on teised kaks A.S. 16.11.2009.a Justiitsministeeriumile adresseeritud vaidena vormistatud pöördumist Tallinna Vangla poolt 08.02.2010.a tagastatud haldusmenetluse seaduse § 79 lõike 1 punki 1 alusel.

Kuivõrd Justiitsministeerium on A.S. 16.11.2009.a vaide Tallinna Vangla direktori 24.08.2009.a käskkirja nr 60 ja 28.10.2009.a käskkirja nr 82 peale jätnud rahuldamata ning teised kaks kaebaja 16.11.2009.a Justiitsministeeriumile adresseeritud vaiet on talle Tallinna Vangla poolt tagastatud, puudub kaebajal käesoleval juhul õigus kohtu poole pöörduda Justiitsministeeriumi kohustamiseks vastama kaebaja 16.11.2009.a vaietele. Tulenevalt HKMS § 11 lõike 31 punktist 5 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Kohus tagastab eeltoodu tõttu kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib vaidlustada oma vaiete tagastamisi

Tallinna Vangla poolt, on tal õigus seda teha, esitades selleks eraldiseisvad HKMS § 10 nõuetele vastavad kaebused. Sealjuures tuleb arvestada HKMS §-s 9 sätestatud kaebuse esitamise tähtaegu.

Indrek Paukštys Kohtunik