2-09-48896/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-48896

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-48896 Kohtuasi J M hagi A M vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja J M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A M (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta J M hagist loobumine ja lõpetada menetlus J M hagis A M vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J M hagi A M vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

08.02.2010.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt pärast hagimaterjalide saamist pidasid pooled läbirääkimisi ning leidsid võimaluse tekkinud olukorra kohtuväliseks lahendamiseks. Tulemus rahuldab hagejat täielikult, sest selle tulemusel langes ära pika ja kuluka kohtuprotsessi vajadus ning hageja soovib loobuda hagist. Teatab, et on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-09-48896

2 (2) Kostja 10.02.2010.a kirjalikus avalduses nõustus menetluse lõpetamisega ning teatas, et ei soovi menetluskulude hüvitamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Mõlemad pooled on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks, kuna lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik