Legislator Case Law & Legislation
3-10-547/2 AI generated

3-10-547/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-547/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03.03.2010 esitas A.T. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluse ajutiseks peatamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

Legislator headnote

AI generated

3-10-547/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 03.03.2010 esitas A.T. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluse ajutiseks peatamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2010, Tallinn

Haldusasja number

3-10-547

Haldusasi

A.T.’i taotlus täitemenetluse peatamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale (HKMS § 11

lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD:

1. 03.03.2010 esitas A.T. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluse ajutiseks peatamiseks.

Taotluse kohaselt on kohtutäituriks Hille Kudu.

KOHUS LEIAB:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku

avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine

on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid,

muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. TMS § 11 lõike 1 punkti 7 kohaselt

on seadustikus ettenähtud juhtudel muude lahendite tegemine maakohtu pädevuses.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole A. T.’i taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu

tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma

õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

4. Kohus lisab, et Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast

nähtuvalt on Hille Kudu büroo Harju tööpiirkonnas. Seetõttu võib eeldada, et täitemenetlus toimub

Harju Maakohtu tööpiirkonnas. TMS § 11 lõige 2 sätestab, et paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad

alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega

on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

Kadriann Ikkonen

kohtunik