3-10-547/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated03.03.2010 esitas A.T. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluse ajutiseks peatamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu
Legislator headnote
AI generated3-10-547/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 03.03.2010 esitas A.T. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluse ajutiseks peatamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadriann Ikkonen
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2010, Tallinn
Haldusasja number
3-10-547
Haldusasi
A.T.’i taotlus täitemenetluse peatamiseks
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale (HKMS § 11
lg 4).
2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord
Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates
määruse
ärakirja
kättesaamisest,
esitada
määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu
(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).
ASJAOLUD:
1. 03.03.2010 esitas A.T. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluse ajutiseks peatamiseks.
Taotluse kohaselt on kohtutäituriks Hille Kudu.
KOHUS LEIAB:
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu
pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse
menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku
avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine
on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid,
muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. TMS § 11 lõike 1 punkti 7 kohaselt
on seadustikus ettenähtud juhtudel muude lahendite tegemine maakohtu pädevuses.
3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille
lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb
pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole A. T.’i taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu
tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma
õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
4. Kohus lisab, et Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast
nähtuvalt on Hille Kudu büroo Harju tööpiirkonnas. Seetõttu võib eeldada, et täitemenetlus toimub
Harju Maakohtu tööpiirkonnas. TMS § 11 lõige 2 sätestab, et paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad
alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega
on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtu poole.
Kadriann Ikkonen
kohtunik