2-09-46337/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-46337

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2010.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46337 Tsiviilasi L Khagi T Lvastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L K( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja T L ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05. märts 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja L K Kostja T L

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L Kja T Lvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

T L kohustub tasuma HLL( sündinud xxx) ülalpidamiseks elatist 1500 ( üks tuhat viissada krooni kuus) kuni HLL täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni iga kuu 15. kuupäev L K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank alates 01. märtsist 2010.a.

II. Lõpetada menetlus L K hagis T L vastu elatise saamiseks.

Menetluskulud

Menetluskulud jätta ku maksmagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Tsiviilasi nr 2-09-46337

2

Poolte kooselust sündis xxx.a. tütar HLL. Poolte kooselu on lõppenud ja nad elavad eraldi. Hageja taotleb kostjalt välja mõista elatis 2175 krooni kuus lapse ülalpidamiseks, kuna kostja rahaliselt ei toeta.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja nõustub maksma lapse ülalpidamiseks elatist 1500 krooni kuus, kuna laps on umbes 10 päeva kuus tema juures ning lapse emal puuduvad sel ajal kulutused lapse ülalpidamisele.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja maksma igakuuliselt lapse ülalpidamiseks alates 01.03.2010.a elatist 1500 krooni kuus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses ülalpidamisasjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Katrin Saar Kohtunik