Legislator Case Law & Legislation
2-09-37/8 AI generated

2-09-37/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-37/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-09-37

Legislator headnote

AI generated

2-09-37/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-09-37

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-37

Asja läbi vaatamata jätmise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37 Tsiviilasi AS X hagiavaldus OÜ X vastu võla 14 027 krooni ja viiviste 7608,94 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg kood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: E. M. Õigusbüroo X, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: OÜ X (registrikood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt OÜ Õigusbüroo Faktoorum, Õpetaja 9a 51003 Tartu

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

PankrS § 43 lg 2 kohus

m ä ä r a s:

Jätta AS X hagi OÜ X vastu 14 027 krooni ja viiviste 7608,94 krooni nõudes läbi vaatamata.

Tagastada AS-le X hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 3000.- krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (selgitus: riigilõivu maksmist tõendav maksekorraldus nr 1157, viitenumber 2900072699; 19.12.2008.a on hagiavalduse esitamisel maksjana Õigusbüroo X , reg nr xxxxxxxx, kelle kontole kuulub riigilõiv ka tagastamisele,

(3) 2 20.01.2009.a. on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 2000 krooni – maksekorraldus nr 1197, milline kuulub samuti tagastamisele).

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 02.01.2009.a AS X esitanud hagiavalduse OÜ X vastu 14 027 krooni ja viiviste nõudes. Tartu Maakohtu 22.10.2009.a. määrusega algatati võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduse alusel OÜ X suhtes pankrotimenetlus, tagati pankrotiavaldus ning nimetati ajutine pankrotihaldur.. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb AS X hagi OÜ X vastu jätta läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tuleb riigi tuludest AS-le X tagastada 19.12.2008 ja 20.01.2009.a. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 3000.- krooni.

Aivar Pellja kohtunik