2-08-45703/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu. 1.2 Kostja tasub menetluskulud 5 000 (viis tuhat) krooni hageja OÜ Inner Trading arvelduskontole nr 10220032177014 SEB Pank. 1.3 Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Lõpetada menetlus OÜ Inner Trading hagis OÜ Versus Invest (pankrotis) vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühiseks tunnistamiseks.

Kohtuasja number 2-08-45703 Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Inner Trading hagi OÜ Versus Invest (pankrotis) vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühiseks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja.

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

OÜ Inner Trading (RK 10953959, Puškini 19-42, 20304 Narva) Nikolai Alekseev (juhatuse liige)

OÜ Versus Invest (pankrotis) (RK 10886275, Pärnu mnt 232/8, 11314 Tallinn)

Pankrotihaldur Peeter Allikvere (Kotzebue 9/11, 10412 Tallinn pk 1509 OÜ Haldur, e-mail peeter.allikvere@haldur.eu)

3. Tagastada OÜ-le Inner Trading (arveldusarve nr 10220032177014 SEB Pangas) pool (50%) 09.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 kantud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Inner Trading hagi OÜ Versus Invest (pankrotis) vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühiseks tunnistamiseks.

2. Kohtuistungil 18.02.2010 saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt - hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu; - kostja tasub menetluskulud summas 5 000 krooni hageja arveldusarvele; - pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebe tähtaega 3 (kolmele) päevale. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4).

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled avaldasid kompromissi 18.02.2010 kohtuistungil protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

OÜ Inner Trading tasus 09.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest OÜ Versus Invest vastu.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 500 krooni hagejale tagastada.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1, kinnitab kohus kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik