2-09-64215/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

08. märtsil 2010 a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64215 Tsiviilasi, hageja nõue N A ja A A hagi KÜ Kangelaste 18 vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja A A (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja Korteriühistu (KÜ) (regk: 80175147, asukoht: Kangelaste 18-22, Narva linn), seaduslik esindaja Margarita Borissova

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 03.03.2010 a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Korteriühistu Kangelaste 18 tasub summa 5 569 ( viis tuhat viissada kuuskümmend üheksa) krooni tekitatud kahju hüvitamiseks N A ja A A.

1.2 N A ja A A kinnitavad, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisega KÜ Kangelaste 18 poolt on kostja täitnud kahju hüvitamise kohustuse hagejate ees ning hagejad loobuvad kõigist nimetatud summat ületavatest nõuetest KÜ Kangelaste 18 vastu.

1.3 Kostja on kohustatud tasuma punktis 1.1 kokkulepitud summa 5 569 krooni hiljemalt (ühe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele.

1.4 Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Kokkuleppe pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest TsMS § 432 alusel (samad pooled samal alusel ei saa sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi).

1.6 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4).

2. Lõpetada menetlus N A ja A A hagis KÜ Kangelaste 18 vastu kahju hüvitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-64215 kannavad pooled ise.

4. Tagastada N A (isikukood: XXX) arveldusarvele nr XXX tema poolt 24.11.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni pool, s.o 500 (viissada) krooni.

5. Tagastada N A (isikukood: XXX) arveldusarvele nr XXX tema poolt 18.02.2010 a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 200 krooni pool, s.o 100 (viissada) krooni.

6. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

7. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-64215 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu esitada ei saa. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on N.A ja A.A hagi KÜ Kangelaste 18 vastu kahju hüvitamise nõudes. 03.03.2010.a sõlmisid pooled kohtuistungil täpsustusega kompromissi, kohus kandis täiendavad kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 5 569 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 1 kalendripäeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Poolet palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-64215 menetluse lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest. Kostja taotles poole riigilõivu tagastamist N.A arveldusarvele seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 24.11.2009.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 1 000 krooni (t 3) ja täiendavalt 18.02.2010 a riigilõiv summas 200 krooni (t 44). Mõlemal korral on riigilõiv tasutud N.A arveldusarvelt KÜ Kangelaste 18 vastu hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik