2-09-66875/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-66875

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

5. märtsil 2010, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-66875 Tsiviilasi OÜ Npankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ N(RK xxx, asukoht xxx)

Võlgniku seaduslik esindaja JK(juhatuse liige, elukoht xxx)

Ajutine pankrotihaldur Peep L(Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22 Tallinn 10149, e-post Peep.Lillemae@haldur.just.ee). Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung

19. veebruar 2010 Tartu mnt kohtumaja algus kl 11:00 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu / kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Kohtumääruse p 1 ja 6 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ N(RK xxx) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks vara puudub.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Nja kustutada äriregistrist.

3. Peale OÜ N äriregistrist kustutamist vabastada Peep L ajutise pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata OÜ Nd okumentide hoidjaks JK(isikukood xxx, elukoht xxx).

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 13500 (kolmteist tuhat viisssada) krooni

2-09-66875 ja kulude suuruseks 3000 (kolm tuhat) krooni, so kokku 16500 (kuusteist tuhat viissada) krooni, milline summa mõista välja ajutise halduri kasuks OÜ Npankrotivarast.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

ASJAOLUD

OÜ N juhatuse liige JK esitas 10.12.2009 Harju Maakohtule avalduse OÜ N pankroti väljakuulutamiseks. Kohtumäärusega 21.12.2009 jättis kohus pankrotiavalduse puuduste tõttu käiguta. 04.01.2010 esitas OÜ N puuduste kõrvaldamise korras täiendavad dokumendid.

Kohtumäärusega 06.01.2010 nimetas kohus OÜ N pankrotimenetluses ajutiseks halduriks Peep L . Peep L esitas 18.02.2010 kohtule ajutise halduri aruande ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ja taotluse ajutise halduri kulutuste hüvitamiseks ning tasu suuruse määramiseks. Kohus arutas võlgniku pankrotiavaldust 19.02.2010 kohtuistungil.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Ajutise pankrotihalduri aruanne

I VÕLGNIKU ÜLDANDMED Osaühing N registrikood on xxx. Tallinna Äriregistris registreeritud Registrijärgne asukoht xxx. Juhatuse liige alates 09.11.1998. JK( isikukood xxx, elukoht xxx). Juhatuse liige alates 02.06.1999. JK( isikukood XXX elukoht XXX ). Osakapital 40 000 krooni. Tegevusalad vastavalt registrikaardile fototeenuste osutamine, kaubandus, ärija juhtimiskonsultatsioonid. Kohustuslik reservkapital 8 853 krooni. Omakapital 1 156 473 krooni. Eelmiste perioodide jaotamata kasum 354 717 krooni. Aruandeaasta kahjum 699 915 krooni. Firmaväärtus 860 128 krooni.

I I V A R A D Vastavalt auditeerimata raamatupidamisbilansile seisuga 01.01.2010. ning ajutise pankrotihalduri kogutud dokumentatsioonile on võlgniku vara järgmine: KÄIBEVARA

1 791 Raha ja pangakontod

1 791

SEB Pangas

1 636

Eesti Krediidipangas

Kassas

Nõuded ostjate vastu

Viitlaekumised ja ettemaksed

Muud nõuded

Ostetud kaubad müügiks

Maksude ettemaksed

Muud lühiajalised nõuded

Ettemaksed teenuste eest

Varud

PÕHIVARA

2 720

2-09-66875 Materiaalne põhivara

2 720

Filmiskanner raamatupidamisliku väärtusega 27 200, mille tegelik turuväärtus on võlgniku enda kui vastava ala spetsialisti hinnangul 10 korda väiksem, seega arvestan selle meelevaldselt hinnaks ca 2 720

VARA KOKKU

4 511

I I I V Õ L A D Vastavalt auditeerimata raamatupidamisbilansile seisuga 01.01.2010. ning ajutise pankrotihalduri kogutud dokumentatsioonile on võlgniku võlad järgmised:

LÜHIAJALISED KOHUSTUSED

1 100 794 Lühiajalised laenud krediidiasutuselt

261 178 Lühiajalised laenud 57 809 Omaniku laen

203 369 Hankijatele tasumata arved

769 404

Teet Grupp OÜ

359 247

Nordea Finance Estonia

121 835

Coomor Kaubandus OÜ

80 540

Delux Line OÜ

32 250

Pixtel Foto OÜ

18 101

J.O Foto OÜ

15 473

Amusement Trading OÜ

12 415

Eurofoto OÜ

11 807

jne. Maksuvõlad

56 278

PIKAAJALISED KOHUSTUSED

82 881 Kapitalirent

82 881

VÕLAD KOKKU

1 183 675

I V MAKSEVÕIMELISUSE ANALÜÜS Võlgniku majandusliku olukorra iseloomustamiseks toob ajutine haldur äriühingu maksevõimelisuse finantsanalüüsi, milline põhineb tema käsutuses oleva dokumentatsiooni analüüsimisel.

CR = rahalised vahendid = 1 791 = 0,00163 lühiajalised kohustused 1 100 794 CR /Cash Ratio/ e. maksevõimelisuse kordaja näitab, kui palju oma lühiajalistest kohustustest on äriühing koheselt võimeline tasuma ( alla 1 – ebaefektiivne raha kasutamine, alla 0,5 – nõrk )

CR1 = likviidne vara + nõuded + varud = 4 511 = 0,00410 lühiajalised kohustused

1 100 794 CR1 /Current Ratio/ e. maksevõime kordaja näitab, mitu korda vahendid katavad kohustusi (üle 1,6 – hea; 1,2 – 1,59 – rahuldav; 0,9 – 1,19 – mitterahuldav e. maksejõuetu; alla 0,9 – nõrk).

Eelnevast nähtub, et nii võime tasuda lühiajaliste kohustuste osas kui ka maksevõime kordaja on mõlemad äärmiselt nõrgad.

V MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED

• Üldine majanduskeskkonna halvenemine.

2-09-66875

• Konkreetne probleem tõusetus seoses rendipinna kaotusega Rocca al Mare Kaubanduskeskuses septembris 2008. Võlgnik oli seal asunud 10 aastat ning seega oli väljakujunenud kindel turg.

• Uue soodsa rendipinna otsimine osutus pärast pikaajalisi otsinguid lõpuks siiski perspektiivituks.

• Rahaliselt väga koormav fotoprinteri liisingmaksete tasumine, sest ei õnnestunud saavutada soodsamat maksegraafikut.

V I A R V A M U S

• Võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

• Võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

• Võlgnikul on vara hinnanguliselt 4 511 krooni.

• Võlgade tasumise võimalused ehk pankroti vältimise võimalused puuduvad.

• Maksevõimelisuse analüüs näitab, et nii võime tasuda lühiajaliste kohustuste osas kui ka maksevõime kordaja on mõlemad äärmiselt nõrgad.

• Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

• Tagasivõitmisvõimalused puuduvad.

• Tuvastatud ei ole juhatuse liikme poolt sooritatud pankrotikuritegu ega majandustegevusega seotud kuriteo või muu õigusrikkumise toimepanekut, samuti rasket juhtimisviga.

• Esinevad objektiivsed alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et Osaühing N pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Osaühing N dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige JK, isikukood XXX

Pankrotiavalduse läbivaatamine

Pankrotiavalduse kohtulikul läbivaatamisel 19.02.2010 jäi avaldaja esindaja pankrotiavalduse ja ajutine haldur oma arvamuse juurde, et kuigi võlgnik on püsivalt maksejõuetu, tuleks pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega, välja arvatud juhul, kui keegi pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 30 000 krooni.

Teadaanne deposiidi tasumise kohta

Kohus avaldas Ametlikes Teadaannetes 19.02.2010 pankrotimenetluse teate ettepanekuga teha OÜ N pankrotimenetluse raugemise vältimiseks võlgnikule, võlausaldajale või kolmandale isikule ettepanek tasuda Rahandusministeeriumi deposiitarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Swedpank´is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni hiljemalt 03.03.2010 ja deposiidi tasumise korral esitada samaks tähtajaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale deposiidi tasumist tõendav dokument või muud andmed, mis võimaldaksid deposiidi laekumist kontrollida.

Eelnimetatud tähtajaks, so 03.03.2010, andmeid OÜ N pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise kohta ei ole kohtule esitatud.

Kohtu seisukoht

2-09-66875 PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Võlgniku pankrotivaras on vara 4511 krooni ja kohustusi 1 183 675 krooni, seega kohustused ületavad varasid 262 korda. Andmed isikute kohta, kes oleksid maksnud või sooviksid maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha, puuduvad. Kohus leiab, et kuigi OÜ N on püsivalt maksejõuetu, tuleb OÜ N pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalused puuduvad.

Ajutise halduri tasu ja kulutused

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

PankrS § 23 lg 2-6 kohaselt halduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur Peep L on esitanud kohtule taotluse ajutise halduri töö eest tasustamiseks ja kulude katmiseks, mille kohaselt OÜ N pankrotiasjas teostatud töö maht ja pankrotimenetluse kulud on järgmised: • Toimiku materjalidega ja teiste asja juurde kuuluvate dokumentidega tutvumine

1 t. • Vara ja võlgade kindlakstegemine, kinnisja vallasvara määratlemine ning muu vajaliku informatsiooni kogumine kommertspankades, vara-, ärijt. registrites, kinnistus-, patendi-, maksujt. ametites jm. / kogutud dokumentatsioon ca 200 leheküljel, sellest esitatud kohtule

120 lehekülge /

3 t. • Kohtumised võlgniku esindajaga

1 t. • Kogutud dokumentatsiooni põhjal võlgniku majandusliku olukorra määratlemine, vastava seadusandluse analüüs, hinnangu andmine varalisele seisundile, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine

3 t. • Ettevalmistus kohtuistungiteks ja osalemine kohtuistungitel

2 t. Seega kokku on töö maht 9 tundi.

2-09-66875 Arvestades ajutise pankrotihalduri tunnitasuks 1 500 krooni, palub ajutine haldur määrata ajutise halduri töötasuks 13 500 krooni / 9 x 1 500 = 13 500 /, milline sisaldab tulumaksu 21 % ja töötuskindlustusmaksu 2,8 %.

Pankrotimenetluse kulud on 3 000 krooni – büroo-, administratiivja esinduskulud, sh. bürooruumide kasutamine, vara-, ärijt. registrite ning kommertspankade teenused, tehniliste vahendite kasutamine, sh. nende kulumine – arvutite, printerite, faksi, telefonide, mobiiltelefoni, koopiamasina, skanneri jne. kasutamine, postikulud, kantseleitarbed, interneti kasutamine, transpordikulud (sõiduauto bensiin, amortisatsioon, remont, hooldus, kindlustused jne.), pankrotihalduri kohustuslik vastutuskindlustus, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks, õigusja majandusalased koolitused jne.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri aruande järgi vastavad halduri täidetud ülesannete iseloom ja maht ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus 1500 krooni on kooskõlas PankrS § 23 lg 3 ja vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et PankrS § 23 lg 1 alusel tuleb tunnustada ajutise halduri Peep L halduri tasu nõuet summas 13500 krooni (sisaldab käibemaksu) ja kulude hüvitamise taotlust summas 3000 krooni.

Viktor Brügel Kohtunik