Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-50937/13 AI generated

2-09-50937/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-50937/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Elikante ning OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richteri kompromiss alljärgnevas: OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richter on solidaarselt kohustatud tasuma OÜ-le Elikante 18.09.2006 sõlmitud laenulepingu alusel kokku 400 000 krooni, kandes selle summa OÜ Elikante arveldusarvele 221021835172 hiljemalt 11. märtsil 2010.

Legislator headnote

AI generated

2-09-50937/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute amicable settlement resolution of main issue complementary clause negotiation and conclusion
AI generated
108594517
2-07-13907/17
109058270
2-08-12604/17
110269153
2-12-8999/15
108332245
2-05-17120/6
109559501
2-09-48686/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-50937

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. märts 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-50937 Tsiviilasi OÜ Elikante hagi OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richteri vastu põhivõla 353 515 krooni ja viivise 353 515 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Elikante (RK 10504799, asukoht Soola 5 51013 Tartu); hageja esindaja v-adv Cardo Soosaar (IMG Advokaadibüroo, Kaluri 2 51004 Tartu, tel 731 2838, e-post cardo@img.ee); I kostja OÜ Richterite Meierei (RK 10290370, asukoht Tammistu küla Tartu vald 60505 Tartumaa); II kostja Wolfgang Richter Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Elikante ning OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richteri kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richter on solidaarselt kohustatud tasuma OÜ-le Elikante 18.09.2006 sõlmitud laenulepingu alusel kokku 400 000 krooni, kandes selle summa OÜ Elikante arveldusarvele 221021835172 hiljemalt 11. märtsil 2010.

1.2. Juhul, kui OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richter viivitavad enda kohustuse täitmisega, on nad kohustatud maksma OÜ-le Elikante viivist 0,25% viivitatud summalt päevas.

1.3. Pooled loevad 18.09.2006 sõlmitud laenulepingust tekkinud võlasuhte lõppenuks ega esita selle lepingu alusel teineteisele mingeid nõudeid.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ Elikante hagis OÜ Richterite Meierei ja Wolfgang Richteri vastu põhivõla 353 515 krooni ja viivise 353 515 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik