2-09-70525/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

Avalikult teatavakstegemine 05. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-70525 OÜ Aktiva Finants versus Anne Seer Hagi ese Võlgnevuse nõue Hagi hind 1692,92 krooni

Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Asja lahendamine kirjalik menetlus Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479Jõe 3, Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; aadress Jõe 3, Tallinn) Kostja Anne Seer (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil- kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis 1. OÜ Aktiva Finants hagis Anne Seer vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Anne Seerilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1692.92 krooni ja viivis 1691,92 krooni Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega ja otsuse kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista kostjalt Anne Seerilt hageja makstud riigilõiv 1 250 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis; avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

2 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik