2-09-54698/72-09-54698/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54698 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Txxxx Txxxx vastu võla summas 16 557 krooni, kõrvalnõuete summas 3404 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja: Dagmar Jakobson (elektronpost: maksekask@erainkasso.ee); Kostja: Txxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Txxxx Txxxx vastu võla summas 16 557 krooni, kõrvalnõuete summas 3404 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 21.10.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxx Txxxx vastu 19 961 krooni ja lisanduva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 03.11.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.11.2009. a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt summas 6000 krooni, nõudele ülejäänud osas vaidles võlgnik vastu. Pärnu Maakohus

Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 02.02.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 12.02.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 26. veebruaril 2010. a. Hageja tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik