Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-3144/8 AI generated

2-10-3144/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-3144/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R A maksab K L iga kuu 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alaealise poja R A (sündinud xx.xxxxx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.märtsist 2010.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni 04.mail 2024.a. R A maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks K L arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-10-3144/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
arbitration clause statutory requirement fulfillment settlement of dispute satisfaction of claim clausula rebus sic stantibus non-implementation of the offending agreements
AI generated
284057231
2-20-17623/15
108998549
2-08-67764/3
236252349
2-18-10163/19
109746654
2-11-725/6
439689029
2-26-1581/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-3144

Tsiviilasi

K. L. hagi R.A. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. L., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: R.A., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K L ja R A vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. R A maksab K L iga kuu 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alaealise poja R A (sündinud xx.xxxxx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.märtsist 2010.a kuni poeg R täisealiseks saamiseni 04.mail 2024.a.

1.2. R A maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks K L arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. K L ja R A on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. R A on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on K L õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-3144 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 20.01.2010.a esitas K L Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse R Al vastu elatise nõudes. 02.03.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik