2-10-3299/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3299 Tsiviilasi Y S hagi E S vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y S (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: E S (isikukood XXX, elukoht XXX) Tsiviilasja hind 25 000 krooni Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada Y S (isikukood XXX) ja E S (isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 05.11.1971.a Leningraadi oblasti Ivangorodi linna Perekonnaseisubüroos, mille kohta on koostatud abieluakt nr 115. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Y S hagi E S vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled ei ela koos peaaegu 35 aastat ning hageja soovib abielu lahutada.

02.03.2010.a kirjalikus vastuses hagiavaldusele võttis kostja hagi õigeks, kinnitas, et abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Enam kui 30 aasta kestel ei ole pooltel abielusuhteid ja ei ole ka ühist majapidamist.

2 Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtule esitatud kirjalikus vastuses haginõuet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik