2-10-3368/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 04. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-3368 AS Võhma ELKO versus Age Auspere ja Toomas Auspere Hagi ese Võlgnevuse nõue Hagi hind 37775,60 krooni

Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Asja lahendamine kirjalik menetlus Hageja AS Võhma ELKO (isikukood 10274767; Kauba t 3, Võhma; elkovohma@hot.ee) Hageja esindaja Rein Vares Kostja Age Auspere (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x x- xx, xxxxx) Kostja Toomas Auspere (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x x-xx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil- kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. AS Võhma ELKO hagis Age Auspere ja Toomas Auspere vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Age Ausperelt ja Toomas Ausperelt võlgnevus summas 37 775.60 krooni ja viivis summas 3 313.90 krooni. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 kostjate kantud menetluskulud jätta kostjate enda kanda ja välja mõista solidaarselt Age Ausperelt ja Toomas Ausperelt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 6000 krooni AS Võhma ELKO kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. 3.2 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

2 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.4 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil

Helle Tamm

Kohtunik