2-09-69917/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-69917

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2010, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-69917 Tsiviilasi Tartu Ülikool hagi Monika Bondarenko vastu 12 376 krooni nõudes Tsiviilasja hind 10 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Tartu Ülikool (rk 74001073, asukoht Ülikooli 18, Tartu 50090); - hageja volitatud esindaja: Külliki Tammik (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151; kylliki@julianus.ee); - kostja: Monika Bondarenko RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista Monika Bondarenko’lt Tartu Ülikooli kasuks 25.07.2007.a. sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingu nr 7065-FL alusel tekkinud võlgnevus 12 376 krooni, millest 10 000 krooni on tasumata õppeteenustasu ning 2376 krooni viivis. 3. Välja mõista Monika Bondarenko’lt Tartu Ülikooli kasuks viivis 0,06 % põhisummalt (10 000 krooni) päevas alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni põhisumma täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhisummat. 4. Välja mõista Monika Bondarenko’lt Tartu Ülikooli kasuks viivis 0,026% tasumata menetluskuludelt päevas, kus juures viivisenõue ei või ületada menetluskulude summat. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud Monika Bondarenko kanda. Välja mõista Monika Bondarenko´lt Tartu Ülikooli kasuks menetluskulud 3000 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Ülikool hagi Monika Bondarenko vastu 12 376 krooni nõudes. Asja materjalidest nähtub, et hagimaterjalid on vastu võtnud kostja ema Marju Bondarenko. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjatele kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lõike 1 alusel. Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on hagiavalduses taotlenud asjas tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostjad määratud tähtajaks kohtule kirjalikult ei vasta. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude osa peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lgid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 3000 krooni järgmiselt: - hagiavalduselt tasutud riigilõiv 2000 krooni;

- hageja õigusabikulu 1000 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 3000 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik