Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-531/2 AI generated

3-10-531/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-531/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

Legislator headnote

AI generated

3-10-531/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

4. märtsil 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-531 Haldusasi

L. K.´i kaebus notar Heli Mõttus´e tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 425 000 krooni Resolutsioon

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri L. K. esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 2. märtsil 2010. a L. K.´i hagi notar Heli Mõttus´e tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 425 000 krooni. Hagiavalduses märgitakse õigesti, et notar on notariaadiseaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õigusliku ameti kandja. Olenemata sellest on hagiavaldus esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule. Vastavalt HKMS § 3 lõikele 2 ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vastavalt notariaadiseaduse § 14 lõikele 1 vastutab notar oma ametikohustuste süülisest rikkumisest tekkinud kahju eest. Notar vastutab kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus. Seega on kaebus esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

3. Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Kuna notari ametikohustuste süülisest rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluse korras maakohtus, ei kuulu käesolev kaebus Tallinna Halduskohtu vaid hoopis Harju Maakohtu pädevusse ning seetõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

Tiina Pappel kohtunik