2-09-17192/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-17192

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-17192

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Swedbank aktsiaseltsi hagi LO’i vastu võla nõudes

121 349.45 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank aktsiaselts kostja: LO (isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. märts 2010; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt LO hageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja võlgnevus 131 088.43 krooni (ükssada kolmkümmend üks tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni ja 43 senti) ja viivis protsendina põhinõudelt (121 349.45 alates 18.04.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg- 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 %).

3. Välja mõista kostjalt LO viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) Swedbank aktsiaseltsi kasuks alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta kostja LO’i kanda.

2. Mõista kostjalt LO välja menetluskulud summas 12 500 krooni (kaksteist tuhat viissada) Swedbank aktsiaseltsi kasuks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 04. märts 2010. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Merike Varusk kohtunik