Legislator Case Law & Legislation
2-09-22005/7 AI generated

2-09-22005/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-22005/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2010.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-09-22005 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi K. S. vastu 6073.80 krooni nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn, esindaja Tarvo Ilves. Kostja: K.S. Menetlustoimi...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-09-22005

Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi K. S. vastu 6073.80 krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn, esindaja Tarvo Ilves.

Kostja: K.S.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada AS Krediidikassa ja K. S. vahel 22.01.2010.a. sõlmitud kompromiss:

1. Kostja tunnistab põhivõlga summas 3180.- krooni, ja viiviseid summas 1200.- krooni. ning hageja kohtukulusid sumas 2500.- krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6880 krooni alljärgnevatel maksegraafiku alusel:

1.1 hiljemalt 20.02.2010.a – 575.00 1.7 hiljemalt 20.08.2010.a – 575.00

2-09-22005

2 (3) 1.2 hiljemalt 20.03.2010.a – 575.00 1.8 hiljemalt 20.09.2010.a – 575.00 1.3 hiljemalt 20.04.2010.a – 575.00 1.9 hiljemalt 20.10.2010.a – 575.00 1.4 hiljemalt 20.05.2010.a – 575.00 1.10 hiljemalt 20.11.2010.a – 575.00 1.5 hiljemalt 20.06.2010.a – 575.00 1.11 hiljemalt 20.12.2010.a – 575.00 1.6 hiljemalt 20.07.2010.a – 575.00 1.12 hiljemalt 20.01.2011.a – 575.00

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pangas viitenumbriga 576399740.

3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohsesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis K. S. vastu 6073.80 krooni nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le Krediidikassa Julianus Inkasso OÜ poolt 29.04.2009.a. tema arvelt 221015269783 Swedpank´is Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank´is, viitenumber 2900072369, tasutud 1000 kroonist riigilõivust pool summas 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Sampo Pangas.

Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

02. märtsil 2010.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

2-09-22005

3 (3) Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik