3-09-2436/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2436 Haldusasi L.W.’i kaebused Harku Vallavolikogu 22. veebruari 2001. a otsuse nr 17 (otsuse lisa 1 p 10 osas), Harju maavanema 23. märtsi 1998. a korralduste nr 1016 ja 1017 ning 18. oktoobri 2001. a korralduse nr 3075 tühistamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja - L.W., esindaja Martin Teder; Vastustaja - Harku Vallavalitsus, esindaja advokaat Taimar Ehrlich; Vastustaja - Harju maavanem, volitatud esindaja Kaire Vingel Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus võttis 5. mai 2008. a kohtumäärusega menetlusse L.W.’i kaebused Harku Vallavolikogu 22. veebruari 2001 otsuse nr 17 (otsuse lisa 1 p 10 osas), Harju maavanema 18.oktoobri 2001. a korralduse nr 3075 ning Harku Vallavalitsuse 21. novembri 1997. a korralduse nr 1392, 27. veebruari 1998. a korralduse nr 479 ja 13. septembri 2005. a korralduse nr 1404 tühistamiseks haldusasjas nr 3-08-871.

2. Tallinna Halduskohtu 4. novembri 2009. a kohtumäärusega haldusasjas nr 3-08-871 eraldati omaette menetlusse L.W.’i kaebused Harku Vallavolikogu 22. veebruari 2001. a otsuse nr 17 (otsuse lisa 1 p 10 osas), Harju maavanema 23. märtsi 1998. a korralduste nr 1016 ja 1017 ning 18. oktoobri 2001. a korralduse nr 3075 tühistamiseks nende nõuete osas menetluse peatamise eesmärgil.

3. 23. veebruaril 2010. a esitas kaebuse esitaja esindaja Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebuse esitaja esindaja märgib, et kaebaja ja Harku vald on haldusasja 3-08-871 raames sõlmitud kompromisslepingu täitmiseks sõlminud notariaalse asjaõiguslepingu Harkujärve koolimaja kinnistu kaebajale üleandmiseks ja selle kasutusvaldusega koormamiseks. 10.02.2010 tehti vastavad kanded kinnistusraamatusse, millega seoses loobub kaebaja oma nõudest tühistada Harku Vallavolikogu 22.02.2001 otsus nr. 17 (lisa 1 p. 10 osas) ning Harju maavanema 18.10.2001 korraldus nr. 3075. Kaebuse esitaja esindaja märgib oma 23. veebruari 2010. a avalduses, et Harju maavanema 23.03.1998 korraldustega nr. 1016 ja 1017 seoses, et kolmas isik Ceres Kinnisvara OÜ ei ole praeguseks hetkeks veel oma kompromisslepingust tulenevat kohustust täitnud ega kabelit koos selle juurde moodustatava krundiga kaebaja omandisse üle andnud. Selle kohustuse täitmise tähtpäev on 09.04.2010. Samas on kaebajale teadaolevalt maamõõdutoimingud praeguseks hetkeks tehtud ning kaebaja esindajal puudub põhjus kahelda selles, et nii Harku Vallavalitsus kui ka OÜ Ceres Kinnisvara täidavad kohaselt ja tähtaegselt oma kompromisslepingus sätestatud kohustused, muu hulgas selle lepingu p. 12 sätestatud põhimõtteid järgides. Kaebuse esitaja esindaja palub seoses ülaltooduga pärast kaebustest loobumise vastuvõtmist käesolevas haldusasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et L.W.’i kaebusest loobumine tuleb HKMS § 21 lg 1 alusel vastu võtta ja asja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel lõpetada. Kaebuse esitaja esindajat on teavitatud loobumise tagajärgedest ning seega puuduvad loobumise vastuvõtmist takistavad asjaolud.

5. Menetlusosalised ei ole taotlenud kohtukulude väljamõistmist, mistõttu jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

Villem Lapimaa