2-09-57376/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-57376

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 04.märts 2010. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57376 Tsiviilasi Tartu linna hagi Tiina Haar vastu 12 038 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Tartu linn, esindaja Teet Suits;

• Kostja: Tiina Haar Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Tartu linna ja Tiina Haar kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja poolt tasumisele kuuluva korteri XXX üürija kõrvalkulude võla võlgnevus nõude esitamise seisuga oli kokku 11 519,10 krooni, millest viivitusintress moodustab 518,90 krooni. Kostja kinnitab, et tal pole võla suhtes ühtegi vastuväidet ning tal pole nõudeid hageja vastu. Kostja on tasunud makseid 18.11.2009. a-l, mis on arvestatud varasema võla katteks ja ei kustuta kohtusse esitatud nõuet.

2. Kostja Tiina Haar kohustub võlgnevuse hageja ees likvideerima järgneva 23 kuu jooksul alates kohtuliku kompromissi kinnitamise kuule järgmisest kuust, tasudes igal kuul hiljemalt kuu 25. kuupäevaks võlasummast vähemalt 500 krooni 85 senti. Maksed tasub kostja Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023049012 SEB või nr 221018332387 Swedbank’i. Samal ajal tasub kostja ettenähtud ulatuses igakuiseid üürija kõrvalkulude arveid.

3. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 750 kroonist 375 krooni hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Panka.

4. Pool menetluses tasutud riigilõivust summas 375 krooni kohustub kostja Tiina Haar tasuma hiljemalt 01.09.2010. a. Makse kohustub kostja tasuma Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Panka.

5. Kui kostja rikub kokkuleppes võetud kohustust ükskõik millise makse suuruse või tähtaegsuse osas, on hagejal õigus kostjalt nõuda võlgnevuse viivitamatut sundtäitmist täies ulatuses.

6. Kompromissi nõuetekohase täitmise ajal peatab hageja võlasummalt viivise arvestamise.

7. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud hagiasjas ise.

8. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 päev.

9. Pooled paluvad TsMS § 430 lg 1 alusel kohut kompromiss määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-57376 menetlus kõigi nõuete osas ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

10. Pooled paluvad kohut käesoleva kompromissi sõlmimise tõttu mitte nõuda hagiavalduselt täiendava riigilõivu tasumist ja muude kohtu 15.02.2010. a määruses loetletud menetlustoimingute tegemist, kuna asjas on saavutatud kohtulik kompromiss, mis peaks välistama asja edasise kohtuliku arutamise.

11. Kompromiss on sõlmitud kolmes identses eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjatele ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus Tartu linna hagis Tiina Haar vastu 12 038 krooni nõudes. III Tühistada Tartu Maakohtu 15. veebruari 2010. a määrus. IV Tagastada Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Määrus saata menetlusosalistele ja p IV osas kohtute raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja edastas Tartu Maakohtule 01. märtsil 2010. a kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Samuti palusid pooled kohut käesoleva kompromissi sõlmimise tõttu mitte nõuda hagiavalduselt täiendava riigilõivu tasumist ja muude kohtu 15.02.2010. a määruses loetletud menetlustoimingute tegemist, kuna asjas on saavutatud kohtulik kompromiss, mis peaks välistama asja edasise kohtuliku arutamise.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Samuti leiab kohus, et on mõistlik kompromiss kinnitada ning mitte kohustada hagejat täitma Tartu Maakohtu määrust 15.02.2010, kuna see säästab poolte menetluskulusid.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tartu linna hagis Tiina Haar vastu 12 038 krooni nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tartu Elamuhaldus AS on tasunud riigilõivu summas 750 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 375 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust ühe päevani.

Kohtunik