2-09-56388/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-56388

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-56388

Tsiviilasi M T hagi VT vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M T (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja VT (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista VT’ilt elatis tütre GLT’i (sündinud xx) ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 27.10.2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx M T ’i (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank) kasuks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja põhjendused M T esitas 27.10.2009 Harju Maakohtule hagi VT vastu elatise nõudes. Pooltel on ühine laps GL T(sündinud XXX). Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimumsummas ajast, mil kostja ei ole maksnud lapsele elatist, s. o. 10.10.2008. Hageja väidab, et aasta jooksul on kostja tasunud kokku 11 100 krooni. Võttes arvesse asjaolu, et kostja peaks igal kuul maksma lapsele elatist vähemalt miinimumi, milleks on

2 175 krooni, siis aastane summa kokku on 26 100 krooni. Seega soovib hageja kostjalt lapse elatiseks saada tagasiulatuvalt 15 000 krooni, millele lisanduvad novembri ja detsembri

Tsiviilasi nr 2-09-56388

2(2) summad (kokku 19 350 krooni) ning edaspidi igakuiselt miinimumi. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja oma vastuses hagile avaldab, et on töötu ja ei oma mingisugust vara. Kostja väidab, et on maksnud hagejale elatist vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele 1 500 krooni kuus kuni september 2009 k. a. Samuti on kostja maksnud otse lapsehoidjale. Kostja eest on teinud ülekandeid ka kostja sõber ja osa elatise raha on kostja hagejale andnud sularahas. Maksekorralduste koopiad kostja poolt tasutud raha osas on kostja lisanud oma vastusele. Kostja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagimaterjalidega ja kostja vastuväidetega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sama seaduse § 61 lg 1 ja lg 2 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ei täida vabatahtlikult lapse ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapse ülalpidamiseks ning elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus, võttes arvesse hageja nõuet ja kostja vastuväiteid ning tuginedes PkS § 61 lg-le 4, mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise poolte ühise lapse ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja palub elatise välja mõista tagasiulatuvalt alates 10.10.2008 (hagi esitati kohtule 27.10.2009). Lähtuvalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Kostjal kui poolte ühise lapse vanemal oli/on kohustus ülal pidada oma alaealist last. Käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist asjaolu, et kostja ei täitnud oma ülalpidamiskohustust ühise lapse suhtes nõuetekohaselt ja piisaval määral. Sellest tulenevalt kuulub elatis väljamõistmisele alates 27.10.2008. Mis puudutab kostja poolt hagejale kohtumenetluse ja sellele eelnenud ajal alates 27.10.2008 juba tasutud elatist, siis selles osas on võimalik teha tasaarvestus otsuse täitmise käigus. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik