Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2042/5 AI generated

3-09-2042/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2042/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.i kaebus seonduvalt Murru Vangla 27.07.2009 käskkirjaga nr 444-dm ning Murru Vangla toimingutega Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – A. S. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Legislator headnote

AI generated

3-09-2042/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: S. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-09-2042

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2010; Tallinn

Haldusasja number 3-09-2042 Haldusasi

A. S.i kaebus seonduvalt Murru Vangla 27.07.2009 käskkirjaga nr 444-dm ning Murru Vangla toimingutega Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – A. S. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

A. S. on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses Murru Vangla 27.07.2009 käskkirjaga nr 444-dm (10-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine) ning seoses vangla töötajate toimingutega.

Tallinna Halduskohtu 03.02.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta, et avaldaja saaks täpsustada nõuet ja tuua välja toimingute õigusvastasuse tuvastamise põhjendatud huvi. Sama määrusega jäeti riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata, sest vanglast vabanemise järgselt ei oleks see enam põhjendatud. Taotlus jäi rahuldamata veel ka seetõttu, et haldusaktide ja toimingute õigusvastasuse kindlakstegemise nõudeid on võimalik esitada lähtuvalt HKMS § 9 lg-st 5 kolme aasta jooksul haldusakti andmisest või toimingu sooritamisest arvates ning seega ei saanud olla tegemist niivõrd olulise küsimusega, mis oleks eeldanud kohest vabastamist riigilõivu tasumisest.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud väljastusteatega avaldaja aadressile, mille ta on vanglast vabanemisel ise teatavaks teinud (tl 34). Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määruse võttis vastu kaebuse esitaja tädi. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Lähtuvalt eeltoodust tuleb lugeda määrus kättetoimetatuks. Käesolevaks ajaks on vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg möödas ning seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik