2-09-70952/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasja number 2-09-70952 Otsuse kuupäev 03.märts 2010 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TP´i (isikukood XXX XXX) hagi TP´i (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.märts 2010 Istungil osalenud isikud hageja esindaja adv. Alan Biin
Legislator headnote
AI generated2-09-70952/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, mistõttu tuleb nende abielu lahutada.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-09-70952 Otsuse kuupäev 03.märts 2010 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TP´i (isikukood XXX XXX) hagi TP´i (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.märts 2010 Istungil osalenud isikud hageja esindaja adv. Alan Biin
Resolutsioon
Lahutada TP´i ja TP´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.
Taastada TP´il lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi T .
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Abielu säilitamist ei pea hageja võimalikuks.
Kostja arvamus Kostja on kohtule esitanud kirjaliku arvamuse, milles nõustub abielu lahutamisega.
Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Pooled ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks, mistõttu tuleb nende abielu lahutada.
Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja taotlusel tuleb temale taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi T .
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koidula Laurisaar kohtunik