3-10-492/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-10-492 Määruse kuupäev 3. märts 2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Jerin’i kaebus Viru Vangla ametniku poolt 13.10.2009.a koostatud iseloomustuse osaliselt tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.03.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel Sergei J...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-10-492 Määruse kuupäev 3. märts 2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sergei Jerin’i kaebus Viru Vangla ametniku poolt 13.10.2009.a koostatud iseloomustuse osaliselt tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.03.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada HKMS § 11 lg 31 p 5 alusel Sergei Jerini kaebus haldusasjas nr 3-10-492; 2. Määruse koopia koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Kaebus tagastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. 22.02.2010 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale Sergei Jerini kaebus Viru Vangla ametniku poolt 13.10.2009 koostatud iseloomustuse osaliseks tühistamiseks. Esitatud kaebuses märgib kaebuse esitaja taotluse õiguslikuks aluseks HKMS § 6 lg 2 p 1 ja 2 ning palub tühistada R. Kerneri poolt 13.10.2009 koostatud iseloomustus S.Jerini kohta osaliselt. Kaebuse esitaja peab enda õigusi rikkuvaks iseloomustuse lahtris „suhted“ märgitut ning lahtris „alkohol“ märgitut ning palub nende osas iseloomutuse tühistamist. Kaebaja leiab, et kuna vaidlusalune iseloomustus esitatakse maakohtule, kes hakkab menetlema ennetähtaegse vabastamise küsimust, siis taolisel kujul võib iseloomustus kohtu hinnangut S.Jerinisse eksitada. Praegu on võimalik iseloomustust parandada, sest maakohtus ei ole veel asja arutamist toimunud.
2. Iseloomustus ei vasta HMS § 51 lõikes 1 sätestatud haldusakti legaaldefinitsioonile, mille kohaselt on haldusakt haldusorgani poolt haldusülesannete täitmisel avalikõiguslikus suhtes üksikjuhtumi reguleerimiseks antud, isiku õiguste või kohustuste tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud korraldus, otsus, ettekirjutus, käskkiri või muu õigusakt. Iseloomustuse puhul on tegemist inimese isikuomadustele antava hinnanguga, mis ei saa tekitada, muuta või lõpetada isiku õigusi kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise menetlemisel maakohtus.
2 3. HKMS § 11 lõike 3 1 punkt 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
4. Kaebajal ei saa olla ilmselgelt õigust halduskohtusse pöördumiseks iseloomustuse tühistamise nõudes.
Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 5 tagastab kohus käesoleva kaebuse selle esitajale.
Kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
Roby Koik kohtunik