Legislator Case Law & Legislation
2-09-28027/11 AI generated

2-09-28027/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-28027/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks 4927 (neli tuhat üheksasada kakskümmend seitse) krooni, millest 2375 krooni on põhivõlg, 2375 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis ja 177 krooni meeldetuletuse tasu. Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,75% põhinõudelt päevas alates hagi esitamisest 11.12.2009 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-28027/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,75% põhinõudelt päevas alates hagi esitamisest 11.12.2009 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-28027 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi NKvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ Hageja esindaja: Eimar Kogger,

Kostja: NK(isikukood xxx viibimiskoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks 4927 (neli tuhat üheksasada kakskümmend seitse) krooni, millest 2375 krooni on põhivõlg, 2375 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis ja 177 krooni meeldetuletuse tasu.

3. Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,75% põhinõudelt päevas alates hagi esitamisest 11.12.2009 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1000 (üks tuhat) krooni ning riigilõiv summas 40 (nelikümmend) krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest.

5. Välja mõista NK`lt Raha24 OÜ kasuks viivis suuruses Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas menetluskulude summalt 1040 krooni alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud NKkanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja Tsiviilasi nr. 2-09-28027

põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Anu Uritam Kohtunik