2-09-61785/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-61785

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-09-61785

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi Koit Kalanistov vastu 21 283.75

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

18 879.17 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja: Swedbank Liising AS (rk 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn 15040);

-

hageja volitatud esindaja: Kairi Toomsalu (Turu 1,

Tartu; kairi.toomsalu@swedbank.ee);

-

kostja: Koit Kalanistov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Koit Kalanistov’ilt Swedbank Liising AS kasuks:

2.1. 30.08.2008.a. sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingu nr 124/214915 alusel

tekkinud võlgnevus 21 283.75 krooni, millest põhinõue on 18 879.17 krooni,

intressinõue 1360.18 krooni ja viivisenõue 1044.40 krooni;

2.2. viivis põhinõudelt päevas VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates

21.10.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui

18 879.17 krooni.

2.3. viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4750

krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud Koit Kalanistov’i kanda.

Välja mõista Koit Kalanistov’ilt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 4750 krooni.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lõige 4).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

30 päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima,

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtunik