Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-50372/5 AI generated

2-09-50372/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-50372/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-50372/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
modification of provisional measures irregular postal delivery rectification reservation trade measures procedural violations non-implementation of the offending agreements
AI generated
108473149
2-06-34432/2
186356588
2-16-4965/21
108445418
2-06-27461/4
110011528
3-11-192/15
109387772
2-09-63364/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2010. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-50372 Tsiviilasi EH(H ) hagi Harju tööpiirkonna kohtutäitur Kaire P (P ) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see esitajale.

2. Tühistada Harju Maakohtu 21.10.2009 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus nr 025/2009/3631.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud EHesitas hagi Harju tööpiirkonna kohtutäitur Kaire P vastu sundtäitmise peatamiseks ja lubamatuks tunnistamiseks. 21.10.2009 määrusega määras kohus muuhulgas hagihinna. Selle määruse sai hageja kätte 30.10.2009. 16.11.2009 esitas hageja hagihinna määramise osas määruskaebuse. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv. 18.11.2009 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma määruskaebuselt riigilõiv. 18.11.2009 määrust püüti kahel korral (25.11.2009 ja 30.11.2009) hagejale kätte toimetada. Viimasel korral jäeti teatis postkasti. Kohus luges määruse vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 kätte toimetatuks. 21.12.2009 määrusega keeldus kohus määruskaebust menetlusse võtmast ning andis hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Ka seda määrust ei õnnestunud posti teel kätte toimetada ja kohus jättis teatise määruse kohta hageja postkasti. 09.02.2010 e-kirjas märkis hageja, et sai teatise kätte ja kohus loeb selle kuupäeva kättetoimetamise kuupäevaks. 17.02.2010 tasus hageja riigilõivu määruskaebuselt 400 krooni.

Kohus leiab, et hagiavalduse puudused on jäänud kõrvaldamata. 21.12.2009 määrusega tuli kõrvaldada hagiavalduse puudused, milleks oli tasumata riigilõiv vastavalt 21.10.2009

2 hagihinna määramise määrusele summas 35 000 krooni. Määruskaebuse menetlusse võtmisest on kohus 21.12.2009 määrusega keeldunud ja rohkem hagihinna üle vaielda ei saa. Seetõttu ei ole enam põhjust tasuda riigilõivu määruskaebuse eest. Hagejal on õigus taotleda selle riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse puudused on aga kõrvaldamata. TsMS § 340’ lg 2 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. TsMS § 386 lg 2 alusel tühistab kohus hagi tagamise abinõu.

Ühtlasi viitab kohus juba varemmärgitule, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis on kostjaks mitte kohtutäitur vaid sissenõudja.

Meelis Eerik kohtunik