2-09-70156/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-09-70156

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2010.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70156 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus X OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: X OÜ (registrikood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige A.

I. ja R. P. ) võlgniku lepinguline esindaja: A. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase, (vandeadvokaat,Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri 26 Võru linn 65609)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja X OÜ pankrot 01.märtsil 2010 kell 14:15.

2. Pankrotihalduriks nimetada Olev Kuklase (Eesti Advokatuuri tunnistus nr 151; Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri tn 26 Võru linn, tel

56 600 277; e-post kuklaseab@neti.ee)

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26. märtsil 2010.a kell 13:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis).

4. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus esitada kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigis oma nõuetest võlgniku vastu (PankrS § 93 lg 1).

5. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Olev Kuklase tasuks 18 620 (kaheksateist tuhat kuussada kakskümmend) krooni ning kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulud X OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 953 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni 80 senti.

7. Välja mõista võlgnik X OÜ-lt (pankrotis) ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks Advokaadibüroole Kuklase&Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank 2 953 (kaks tuhat üheksada viiskümmend kolm)

krooni 80 senti ja töötasu katteks 18 620 (kaheksateist tuhat kuussada kakskümmend) krooni Olev Kuklase arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

8. Jätta menetluse tagamise abinõud muutmata, lubades võlgniku varade, sh pangakontode, käsutamist pankrotihaldurile.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Võlgnik X OÜ esitas kohtule 23.12.2009.a pankrotiavalduse võlgnik X OÜ suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Määrusega 11.01.2010. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi X OÜ esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik teatab kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Ettevõte on pankrotis.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist : 1.Andmed OÜ X kohta

OÜ X registrikoodiga xxxxxxxx kanti Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 29.01.2004.a ja registrijärgseks asukohaks oli kuni 26.11.2009.a xxxxxxxxxxxx. Käesoleval hetkel on ettevõtte asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Äriühingu asutajateks olid R. P. ja A. I. . Osakapitali suuruseks on märgitud 160 000 krooni. OÜ X osanikuks on:

R. P. - osa nimiväärtus 80 000 krooni;

A. I. - osa nimiväärtus 80 000 krooni. Osaühingu igapäevase majandustegevuse juhtorganiks on kaheliikmeline juhatus, nõukogu valitud ei ole. OÜ X juhatuse liikmed on:

R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx)

A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) Andmed äriühingu osanike ja juhatuse liikmete kohta, kes omavad teisi äriühinguid (Lisa 5): Juhatuse liige A. I. omab ettevõtet H I OÜ, registrikood xxxxxxxx

2. OÜ X varad 2.1Ajutise halduri poolt saadetud järelepärismistele OÜ X pangaarvete kohta vastasid DnB Nord Pank AS, Eesti Krediidipank AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Danske Bank AS Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Tallinna Äripank AS, et eespool nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontod puuduvad (Lisa 6) SEB AS teatas, et OÜ– l X on arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 20.01.2010.a. on 48 887.09 krooni (vt Lisa 7) Konto arestitud 13.01.2010.a Swedbank AS teatas, et OÜ– l X on arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 18.01.2010.a. on 0.00 krooni. Konto arestitud 13.01.2010.a

2.2 Maanteeameti vastusest 14.01.2010 nr 9-2/10/632 ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et OÜ X nimele on registreeritud järgmised sõidukid :

Haagis Tiki Treiler, ehitusaasta 2006.a, reg.märk xxxxxx Sõidukile on ajutise pankrotihalduri taotluse alusel seatud keelumärge 12.01.2010.a

2.3 OÜ X nimele ei ole elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid

2.4 OÜ X 2009.a bilanss seisuga 11.01.2010 (vt Lisa 10) AKTIVA

Käibevara

Raha ja pangakontod

18 068

Nõuded ostjate vastu

Ostjatelt laekumata arved

134 110

Varud

14 830

Kokku käibevara

167 008

Põhivara

Materiaalne põhivara

Masinad ja seadmed

469 590

Muu inventar

41 905

Kokku põhivara

511 495

KOKKU AKTIVA

678 503

2.5 Juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud andmetest ja vastustest nähtuvalt on nõuded osaühingu ostjatelt laekumata arvete eest summas kokku 134 110,00 krooni, mille alljärgnevalt toon ära oma sisult lahtikirjutatuna:

Nimi

Arve Summa A T OÜ 11714

3 205.- xxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx F G OÜ

12197

4 560.- xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 12233

10 620.-

12237 9720.- H I OÜ 12213

14 400.- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

M T AS

12236

14 300.- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

T AAS

12235

9 000.- xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx T TAS

12239 3360.- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 12240

10 800.- V OÜ

11999

22 420.- xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx

R OÜ

12242 880.- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

P O OÜ

425732

9 212.79 xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx 426474

18 494.95

427611

3 137.17

2.6 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõttel järgmised varad:

Kassas

15.00 krooni (vt.lisa 12) SEB Pangas

48 897.00 krooni Haagis Tiki Treiler ehitusaasta 2006 12 000.00 krooni (halduri hinnangul) Nõuded ostjate vastu

134 110.00 krooni Muu inventar (büroomööbel)

12 000.00 krooni (halduri hinnangul)

Kokku vara 207 022.00 krooni

3. OÜ X kohustused

3.1 Maksuja Tolliametilt saadud andmetel on seisuga 13.01.2010.a OÜ X maksuvõlg kokku summas 883 784.00 krooni (vt Lisa 13).

Intress

98 567,88 Kinnipeetud tulumaks

75 807,00 Kogumispensionimakse

4 677,00 Käibemaks

490 158,78 Sotsiaalmaks

202 141,00 Töötuskindlustusmakse

12 432,00 KOKKU:

883 784

3.2 OÜ X vastu täitemenetlusi ei ole (vt Lisa 14)

3.3 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmetest nähtub, et ettevõtte poolt on sõlmitud järgmised liisinglepingud (Lisa 15):

1. Liisinguleping nr: xxxxxxxx veoauto RENAULT MASCOTT ehitusaasta 2004.a reg.nr xxxxxxx

2. Liisinguleping nr: xxxxxxxxx veoauto RENAULT MIDLUM ehitusaasta 2008.a reg.nr xxxxxxx

3. Liisinguleping nr: xxxxxxxx madelveok RENAULT MASCOTT ehitusaasta 2006.a reg.nr xxxxxxx

4. Liisinguleping nr: xxxxxxxxx maastur VOLVO XC90, ehitusaasta 2007.a reg.nr xxxxxxx 5.Liisinguleping nr: xxxxxxxx veoauto RENAULT MIDLUM ehitusaasta 2008.a reg.nr xxxxxxx

6. Liisinguleping nr. xxxxxxxx tarbesõiduk RENAULT KANGOO EXPRESS ehitusaasta 2003.a reg.nr xxxxxxx

7. Liisinguleping nr: xxxxxxxx veoauto IVECO DAILY ehitusaasta 2007.a reg.nr xxxxxxx

8. Liisinguleping nr. xxxxxxxx väikehaagis AGADOS DONA ehitusaasta 2007.a reg.nr xxxxxx

9. Liisinguleping nr. xxxxxxxx haagis AGADOS DONA ehitusaasta 2008.a reg.nr xxxxxx

10. Liisinguleping nr. xxxxxxxx haagis AGADOS DONA ehitusaasta 2007.a reg.nr xxxxxx 11.Liisinguleping nr. xxxxxxxx haagis AGADOS DONA ehitusaasta 2008.a reg.nr xxxxxx

3.4 OÜ X 2009.a bilanss seisuga 11.01.2010 (vt Lisa 10) PASSIVA

Lühiajalised kohustused

Võlakohustused (kapitalirent)

123 846 Võlad hankijatele

715 782 Maksuvõlad

878 411 Viitvõlad (võlad töötajatele)

111 674

Kokku lühiajalised kohustused

1 829 713 Pikaajalised kohustused

Võlakohustused (kapitalirent)

255 006 Kokku pikaajalised kohustused

255 006 Kokku kohustused

2 084 719

Omakapital osaühingus

Osakapital nimiväärtuses

160 000 Kohustuslik reservkapital

16 000 Eelmiste perioodide jaotamata kasum

656 696 Aruandeaasta kasum (-kahjum) -2 238 912 Kokku omakapital

-1 406 216 KOKKU PASSIVA

678 503

3.5. OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused:

Maksuvõlgnevused

883 784.00 krooni Võlgnevus töövõtjatele

111 674.00 krooni Võlgnevus tarnijatele

715 782.00 krooni Võlakohustused (kapitalirent)

378 852.00 krooni Töövaidluskomisjoni otsus 27.01.2010 (vt.Lisa 16) 38 760.00 krooni

KOKKU KOHUSTUSED: 2 128 852.00 krooni

Täpsemalt väljatooduna oleksid ülaltoodult äratoodud tarnijatele võlakohustused summas

715 782,00 krooni lahtikirjutatult alljärgnevad (vt.lisa 11lk. 9):

Jrk Nimi Aadress Arve kuupäev/ nr Summas Ü OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5.11.09/56265 473.- K AS xxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxx x 20.04.09/M02540 24.04.09/M02669

20 886.-

5 900.- CC R M MTÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x 30.10.09/25

2 000.- S R Ki AS xxxxxxxxxxxxxxxxx 21.10.09/10000017208 27.10.09/2009275089 27.10.09/2009275088

5 175.-

7 854.-

1 795.-

05.01.10/2010002276 08.01.10/2010004983

7 441.-

1 795.- T OÜ xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx 14.01.2009/5

1 920.- T OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Nr 8026

24 902.- H Te OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 90111

1 939.- Rr OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 80331

1 416.- C K OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 20.01.09/30285961 30230638

3 565.-

2 963.- S E OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxx 01.02.09/REM6309015 12.03.09/REM6309385 17.04.09/REM6309688 09.09.09/6151229 6307830 6308664 920.-

11 493.-

4 584.- - 22.-

9 724.-

7 013.- H AS xxxxxxxxxxxxxxxxxx 31.03.09/M00111 09.04.09/M0120 02.04.09/M0094 04.05.09/M00127 30.04.09/M00143 31.05.09/M00174 06.06.09/M00157 03.07.09/M00186 01.07.09/M00204 01.08.09/M00232 06.08.09/M00215 31.08.09/M00261 03.09.09/M00245 30.09.09/M00294 05.10.09/M00276 03.11.09/M00324 03.11.09/M00307 30.11.09/M00356 02.12.09/M00339 31.12.09/M00388

5 432.-

3 540.-

13 358.-

13 358.-

4 419.- 375.-

13 358.-

13 584.- 187.- 294.-

13 584.- 119.-

7 900.- 21.-

7 900.-

2 322.-

7 900.-

2 591.-

3 099.-

2 994.- S L OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 30.09.09/U53222 31.10.09/U58717 30.11.09/U64177 31.12.09/U69617 96.- 96.- 96.- 96.- TIl AS xxxxxxxxxxxxx 20.10.09/917579 27.10.09/918420 20.10.09/917578 20.11.09/920441 28.11.09/921054 28.11.09/821073 28.11.09/921072 28.11.09/921071 28.11.09/921070 24.11.09/920644

3 600.-

6 000.-

2 400.-

4 200.-

3 360.-

1 800.-

1 200.-

3 000.-

3 000.-

6 000.- K OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxx 07.10.09/10727 19.10.09/10751 23.11.09/10824 125.- 722.- 322.- K M xxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxx 31.10.09/213 31.10.09/46 360.- 354.- F OÜ xxxxxxxxxxxxx 31.10.09/9591 30.11.09/9964

2 273.- 654.- A K FIE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 23.10.09/H34 02.11.09/H35

7 200.-

3 000.-

xxxxxxx, xxxxx 16.11.09/H37

19 200.-

M. OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 18.09.09/20132

10 000.- A G OÜ

21.09.09 /2009/042

1 320.- T C OÜ

02.11.09/R11026 30.11.09/11170 20.11.09/F11007 01.12.09/R12029

1 608.- 420.- 160.-

1 608.- H OÜ xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxx xxx, 11.11.09/16625 256.- E AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 31.12.09

16 597.- N E AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 31.10.09 30.11.09 31.12.09

1 694.-

1 445.-

1 267.- E E AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 31.10.09 30.11.09 31.12.09

1 694.-

1 445.-

1 267.- Z MOÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx 5.11.09 4.11.09 297.- 297.- SV AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 01.12.09

1 171.- TV OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 02.01.10/08-2010

6 000.- I PC I AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx 04.01.10/42006980764

5 583.- S L AS xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 07.12.09/8210247215 07.12.09/8210296460 07.12.09/8210293683 07.12.09/8210285358 07.12.09/8210285345 14.12.09/8564539637 14.12.09/8564555035 14.12.09/8564555145 14.12.09/8564544127

28.12. 09/8565404376 28.12.09/8565404350 07.12.09/8210269743 07.12.09/8210259504 07.12.09/8210298581 07.12.09/8210296321 07.12.09/8210293696 07.12.09/8210256109 14.12.09/8564628784 14.12.09/8564658330 14.12.09/8564631755 14.12.09/8564696253 14.12.09/8564652899 14.12.09/8564628247 28.12.09/8565404703 11.01.09/8210537860 11.01.09/8210494709 11.01.09/8210528358 11.01.09/8210528361 11.01.09/8210535448 11.01.09/8210537750 11.01.09/8210539415 11.01.09/8210535451 11.01.09/8210515303

4 733.- 223.- 115.- 239.- 239.-

6 026.-

9 709.-

9 709.-

6 010.-

9 948.-

9 948.-

1 297.- 142.-

1 204.- 808.- 821.-

1 038.-

42 309.-

24 153.-

5 928.-

37 832.-

30 091.-

42 810.-

44 282.- 224.-

7 528.- 471.- 471.- 228.-

1 597.-

1 169.-

1 621.-

1 970.-

11.01.09/8210505591 11.01.09/8210502578 280.-

1 653.-

4. Ajutise halduri arvamus ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Võlgniku avalduse alusel 11.01.2010.a nimetas Tartu Maakohus Valga kohtumaja tsiviilasjas 2-09-70156 mind OÜ X ajutiseks pankrotihalduriks. Eelviidatud kohtumääruse alusel saatsin OÜ X juhatuse liikmetele A. I. ja R. P. ´ile teatise, milles kohustasin juhatuse liiget esitama kogu ettevõtte vara nimekirja, sh andmed raha kohta pangaarvetel ning muud pankrotimenetluses vajalikud olulised andmed. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest selgus, et OÜ X on käesoleval hetkel maksejõuetu, mis võib olla püsivaks osutuv, sest firmal puuduvad varad ja vahendid võlgnevuste likvideerimiseks. Oluliseks negatiivseks teguriks maksejõuetuks muutumisel oli 2008.a üldine majanduslangus, mis väljendus transporditeenuste vähenemises. Juhatuse liikmete selgituste kohaselt on maksejõuetus tingitud kahest põhilisest asjaolust, võlgniku deebitorid ei ole suutnud täita oma kohustusi ja transporditeenuse omahind on sisuliselt suurem kui teenuse osutamisest saadav tulu.

Vastavalt esitatud andmetele tuvastasin alljärgnevat: OÜ X asustati 29.01.2004.a mil ettevõte registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas. Käesoleval hetkel on ettevõtte asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Äriühingu asutajateks olid R. P. , kes on ka osanik 50 % ulatuses ja A. I. osanik 50 % ulatuses. Osakapitali suuruseks on märgitud

160 000 krooni. Äriühingu põhitegevusalaks on olnud trantsportja veoteenuste osutamine. Osaühingu igapäevase majandustegevuse juhtorganiks on kaheliikmeline juhatus, nõukogu valitud ei ole. Teenuse osutamine toimub liisingvaraga, kokku on sõlminud 11 liisingulepingut. Tutvunud OÜ X raamatupidamise dokumentidega selgus, et majanduslik olukord hakkas halvenema 2008.a , mil majandusaasta lõppes küll kasumiga summas 355 696.00 krooni, kuid müügitulu oli 2008.a 6 557 767.00 krooni. 2009.a on müügitulu oluliselt langenud 4

014 693.00 kroonini ning majandusaasta lõpetati juba suure kahjumiga – 2 238 912.00 krooni, omakapital – 1 406 216.00 krooni. OÜ X suurimateks võlgnevusteks on maksuvõlad Maksuja tolliameti ees summas 883 784.00 krooni ja võlgnevused tarnijatele summas 715 782.00 krooni. Äriühingus on 5 töötajat, kes ootavad saamatajäänud töötasu ja koondamishüvitist, kokku on võlgnevus töötajatele summas 111 674.00 krooni. Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjon edastas ajutisele pankrotihaldurile töövaidlusasjas nr.9.4- 2/4672-09 otsuse, mille kohaselt on võlgnik kohustatud töötajale maksma 38 760.00 krooni, mis omakorda suurendab töötjate võlgnevuse summat ning maksuvõlgnevuse summat, sest eelviidatud tasult tuleb tasuda ka riiklikud maksud.

Hinnang võlgniku maksevõimele ja tervendamise võimalustele

OÜ X varade ja võlgade võrdlus näitab, et võlgniku võlad summas 2 128 852,00 krooni ületavad kümnekordselt varade väärtuse, varasid on ajutise pankrotihalduri hinnangul

207 022,00 krooni. Kuna aga varadest põhiosa moodustab nõuded ostjate vastu (summas

134 110,00 krooni), millised on oma sissenõutavuselt pikaajalised ja osaliselt kaheldavad, sest võlgniku deebitorid keelduvad maksmast oma kohustusi, põhjendades seda vara ja vahendite puudumisega, siis võib olla tõenäoline, et varadest ei piisa ka hilisemate pankrotimenetluse kulude katteks. Kuivõrd kohustused ületavad varade väärtuse üle kümne korra ja kuivõrd omanikel puuduvad võimalused ja tahe teha täiendavaid investeeringuid, siis arvan, et võlgniku tervendamiseks ja saneerimiseks võimalusi ei ole. Samuti, kuna võlgniku majandustegevus on suunatud transpordile, siis ei ole võimalik ka ettevõtte tegevust otseselt ümber profileerida.

Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotiseaduse mõistes pole käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus.

Maksejõuetuse väljakujunemise aeg ja põhjused

Tutvunud OÜ X raamatupidamise dokumentidega selgus, et majanduslik olukord hakkas halvenema juba 2008.a. 2009.a langes müügitulu oluliselt ning majandusaasta lõpetati juba suure kahjumiga – 2 238 912.00 krooni. Maksejõuetus on tingitud kahest põhilisest asjaolust: 1) võlgniku deebitorid ei ole suutnud täita oma kohustusi, 2) transporditeenuse omahind on sisuliselt suurem kui teenuse osutamisest saadav tulu. Võlgnik on püüdnud maksejõuetuse vältimiseks leida lahendusi, näiteks püüdnud Maksu-ja tolliametiga saavutada kokkuleppeid, kuid Maksuja tolliamet keeldus maksegraafiku sõlmimisest ning krediteerib ettevõtte arvetelt maksevõlga. Seega olen arvamusel, et maksejõuetus võis alguse saada 2008.a teisest poolest, kui süveneva majanduskriis mõjul hakkasid tellijad maksejõuetumaks muutuma ja tellijate turg vähenema, samas toimus oluline kütusehindade tõus. Samas oli võlgnikul täita liisingulepingute kohustused, mis omakorda tekitas käibevahendite puuduse. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Samas arvestades üldist majanduslangust ja transporditeenuste üldist langust, kui ka kütusehindade tõusu, mis teeb transporditeenuse omahinna kalliks ja kuna ettevõttel puuduvad vabad likviidsed vahendid ja palju kohustustest moodustavad liisingumaksed, siis ei ole võimalik osutada karmis turu tingimuses konkurentsi odavamate hindadega. Seega on ettevõtte maksejõuetuse üheks põhjuseks asjaolu, et veohindade odavnemise ja omahinna vahe on kaldu, kuna selliselt ei ole võimalik saada tellimusi.

Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on käesoleval hetkel: a) rahalisi vahendeid 48 912,00 krooni

b) hinnanguliselt vara 24 000,00 krooni;

c) kui laekuvad ostjatele võlgnevused 134 110.00 krooni Kokku vara 207 022, 00 krooni Pankrotihalduril on pärast pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad kohe paratamatult rahalised väljaminekud, nagu näiteks: Massikohustused: 1) pankrotiseaduse §-s 34 lg 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 5 000.00 krooni; 2) juhul, kui esitatakse hagid võlgnevuse tasumiseks (ostjatelt laekumata arvetelt) kuulub tasumisele riigilõiv hinnanguliselt 30 000.00 krooni. Pankrotimenetluse kulud: 1) Ajutise halduri tasu 18 620.00 krooni

2) halduri tasu hinnanguliselt pankrotivarast (200 000.00 ) 32 000.00 krooni, lisandub sotsiaalmaks summas 10 560.00 krooni, kokku 42 560.00 krooni 3) hagide esitamisel lisandub kohtukulud hinnanguliselt 5 000.00 krooni Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 101 180.00 krooni

Edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleks võtta seisukoht ostjatelt laekumata arvete osas, sest olen seisukohal, et olemasolev vara katab ära ajutise pankrotihalduri menetluse kulud ja esialgsed pankrotimenetluse kulud, juhul kui pankrotimenetluses ei planeerita kohtuvaidlusi. Samas on selge, et OÜ X pankrotimenetlusel puudub mõte juhul, kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. OÜ X pankrotimenetluses on pankrotivara suurendamine halduri hinnangul võimalik aga siiski ainult läbi algatatavate kohtumenetluste, millega seotud kulude katteks käesoleval hetkel X OÜ-l vahendid puuduvad. Samas ei saa ajutine pankrotihaldur kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluses läbiviidavate kohtumenetluse tulemusena õnnestub pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Olen arvamusel, et kui pärast pankroti välja kuulutamist selgub, et olemasolevast varast ikkagi ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, võib pankrotihaldur teha võlausaldajatele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa vastavalt PankrS § 158 lg-le 6.

Andmed kuriteo tunnustega tegude või raske juhtimisvigade kohta Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Tutvunud OÜ X seonduvate dokumentidega olen arvamusel, et esialgselt ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Juhatuse liige on pöördunud pankrotiavaldusega kohtu poole, pöördunud lahenduste leidmiseks Maksu-ja Tolliameti poole ning on ka kõigiti kaasaaidanud ajutisel pankrotihalduril ettevõtte majandusolukorra selgitamisele. Kindlasti vajavad ettevõtte tegevusega seonduvad asjaolud pankrotimenetluses veel täpsemat selgitamist, kuid esialgselt saan taolise seisukoha avaldada. Vastavalt PankrS §-le 31 lg 4 juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada ühtki asjaolu, mis võimaldaks käesoleval juhtumil ümber lükata seaduses sätestatud maksejõuetuse eelduse. Olles analüüsinud kõiki esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, olen seisukohal, et OÜ X on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks.

Kõigil ülaltoodud põhjustel leiab ajutine haldur, et kohus peaks välja kuulutama OÜ X pankroti, sest võlgniku majandusseis viitab maksejõuetusele ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3).

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt. Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus X OÜ suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. X OÜ on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada X OÜ pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. PankrS § 86 alusel kohustab kohus võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 150 lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu) ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 2 953 krooni 80 senti ja tasu 18 620 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused kogusummas 21 573,80 krooni.

Kohtunik